Download - Baltische Historische Kommission

281
Ständewesen) durch verschiedenartige Policeyvorschriften, die häufig lediglich
konkret-individuelle Regelungen sind.
6.5.5.) Sammlung einheimischer Rechtsfälle statt Kodifikation
Gadebuschs Auseinandersetzung mit den 1766 von Katharina II. ins Leben
gerufenen Arbeiten zu einem neuen Gesetzbuch verdeutlicht seine Ablehnung ihrer
absolutistischen Herrschaft, die die Zarin mit der Gesetzgebungspraxis auf die
Ostseeprovinzen ausdehnen wollte. Im Gegensatz zu Katharina mißt Gadebusch vom
Ausgangspunkt einer praktischen Rechtsbetrachtung dem Gesetzgebungsgedanken
für Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft den denkbar kleinsten Raum bei.
Anstelle eines reichsweit einheitlichen Gesetzbuches auf Basis naturrechtlichrechtsphilosophischer
Grundlagen regt er mit seinen Gesetzessammlungen und
vereinzelten gesetzgebungstheoretischen Überlegungen zur Verbesserung der
Rechtssicherheit Livlands die Fixierung des provinzialen Landrechts unter
Einbeziehung seiner Genese und einer Sammlung von Landesverordnungen eine
moderate Justiz- und Prozeßrechtsreform an, die sich lediglich auf deren Effizienz
erstreckt. Eine solche Sammlung würde nach seiner Auffassung ein ziemlich
vollständiges Landrecht abgeben, nach dem die Gerichte urteilen könnten. Begeistert
äußert er sich den Plänen des livländischen Ritterschaftsnotars E.J. von Meck
gegenüber, die dieser ihm in einem Brief vom Oktober 1770 mitgeteilt hatte.
Demnach wollte er eine ‘Sammlung öffentlicher Urkunden zur Erläuterung der Geschichte
des Vaterlandes’ zusammenstellen und bat Gadebusch um Unterstützung
mit Materialien 160 . In seinem Antwortschreiben beklagt Gadebusch die „große
Dunkelheit“, in der sich Geschichte und Verfassung Livlands befänden und streicht
den Nutzen einer derartigen Sammlung heraus:
„Eine solche Sammlung wird diejenigen in Stand setzen, die einige Bemühungen anwenden
wollen, weit richtiger, als bisher, von den Angelegenheiten des Landes zu
urtheilen. Man wird das Wort, Privilegien, nicht mehr, als einen leeren Schall, aussprechen
hören.“ 161
In der Erkenntnis der Schwerfälligkeit des livländischen Gerichtswesens und der
Unsicherheit der Richter im Hinblick auf die Gültigkeit des Rechts weist Gadebusch
einer Sammlung von Rechtsfällen eine höhere Bedeutung als einer Kodifikation der
Reichsgesetze zu. Wichtigster Prüfstein für die Anwendbarkeit der auf diesem Weg
160 Vgl. Brief Erich Johann von Mecks vom 5. Oktober 1770, Briefsammlung Gadebusch, I, Nr. 254.