Download - Baltische Historische Kommission

289
Generalgouverneur über von Stackelberg und bekam 1754 vom
Reichsjustizkollegium die Zusage, seine Gerichtsbarkeit über die Russen solle
rechtlichen Bestand haben, was 1757 in einem Reskript an den Generalgouverneur
bestätigt wurde, während von Stackelberg fiskalisch belangt werde sollte 6 . J.
Eckardt betont, daß der Grund der Kompetenzstreitigkeiten in dem ständischen Gegensatz
zwischen Rat und Statthalter zu suchen sei und der Statthalter „keine andere
Autorität als die des Staats und der Ritterschaft gelten lassen wollte.“ 7
Gadebusch geht bei der Behandlung dieser rechtlichen Streitigkeiten praxisorientiert
von der aktuellen Lage aus und stellt in mehr oder weniger parteilicher Auswahl
Quellen und Literaturverweise gleichwertig nebeneinander, um so eine Tradition der
Ratsgerichtsbarkeit über die in der Stadt ansässigen Russen nachzuweisen und den
Entstehungsgrund der Rechtsmaterie zu analysieren. Der historische Sachverhalt
wird hier als eine Art unangreifbarer juristischer Beleg aus einem größeren
historischen Zusammenhang herausgelöst, die Anführung historischer Fakten dient
nicht nur der Illustration, sondern als Hilfsmittel, mit dem Entstehung und Sinn der
Verordnungen über die Gerichtsbarkeiten des Rates und des Statthalters aufgedeckt
werden sollen.
7.2.) Juristische und historische Methoden
Aus dem in Kapitel 7.1.) Dargelegten wird deutlich, daß Gadebuschs Verständnis
von Geschichte und Rechtskunde sich gegenseitig ergänzen und erhellen und durch
einen gemeinsamen Leitgedanken verbunden sind: die Suche nach Kontinuitäten in
der livländischen Landesgeschichte. Seine spezifische Auffassung, nach der
Geschichtsschreibung nicht die Gestaltung der Dinge im Hinblick auf das Zukünftige
nach den Notwendigkeiten der Gegenwart bedeutet, sondern die Anknüpfung an das
historisch Gewachsene, das es zu bewahren gelte, wird in Verbindung mit der
Behandlung des livländischen Rechtswesens evident. Da Gadebusch kein Anhänger
einer rein positivistischen Rechtsauffassung ist, verweist er darauf, daß jedem
überlieferten Recht und Privileg Geschichte innewohne. Wie oben im Kontext der
Streitigkeiten des Dorpater Rats mit dem russischen Statthalter dargelegt, befragt er
als Jurist die Landesgeschichte nach Material für die juristische Interpretation und
6 Vgl. Gadebusch, Jahrbücher, IV2, § 257, S. 459, § 290, S. 505 u. § 334, S. 579.
7 Vgl. J. Eckardt, Livland im achtzehnten Jahrhundert, S. 516.