Download - Baltische Historische Kommission

127
beiden Bischöfen die „regalis iurisdictio“, in der Urkunde für Bischof Hermann vom
November des Jahres heißt es:
„investientes eum de regalibus Torpatenis episcopatus [...], quatenus episcopo praenominato
de omnibus iustiis et rationibus ad regalem iurisdictionem pertinentibus
plene respondeatis“ 169
Fraglich ist, ob Heinrich (VII.) als deutscher König oder als Vertreter seines Vaters -
des römischen Königs Friedrich II. - urkundete und wer daher als Lehnsherr zu
gelten hat. Die Verleihung der landesherrlichen Regalien legt die Annahme nahe,
Heinrich habe hier an Stelle des Kaisers gehandelt, so daß die beiden Bistümer nicht
zum deutschen Königreich, sondern zum römischen Kaiserreich in einer Art
lehnsrechtlichen Verbindung gestanden hätten. Gadebusch nimmt die
Unterscheidung zwischen römischen Kaiserreich und deutschem Königreich nicht
vor und versucht, anhand verschiedener Kaiser- und Königsurkunden eine
langjährige Zugehörigkeit zum deutschen Reich und eine enge Verbundenheit zur
römischen Kurie nachzuweisen.
Bei den von ihm herangezogenen Quellen kann man folgende Gruppen
unterscheiden (die folgende Liste ist keine vollständige Aufstellung der in den
‘Jahrbücher[n]’ angeführten, sondern eine Auswahl landesgeschichtlich besonders
relevanter Urkunden und Ereignisse):
Belehnungen:
1.) Als Grundlage des rechtlichen Status: Livland wird als „feudum oblatum“ von
König Philipp von Schwaben 1207 an Bischof Albert übertragen (Jahrbücher I1, §
23, S. 42). Quelle: Heinrich, Chronicon Livoniae X, 17 [FrhvSt, Bd. 24, S. 66], der
der Ansicht ist, daß Albert neben der Unterstützung durch die Kurie auch die Hilfe
des Reichsoberhauptes gewann.
2.) Belehnung des Bischof Alberts mit dem Bistum Riga (später generalisierend als
Livland bezeichnet) durch den deutschen König Heinrich (VII.) 1225 (Jahrbücher I1,
§ 44, S. 181f.); ebenso die Belehnung Bischof Hermanns mit dem Bistum Leal-Dorpat.
Quelle: J.D. Gruber, Origines Livoniae, S. 201; J.G. Arndt, Der Liefländischen
Chronik Erster Theil, S. 209; J.C.W. Steck, Versuche, S. 15f., M. Dogiel, Codex diplomaticus,
T. V, S. 75, Nr. CLXXI.
168 Vgl. die Rez. von H.M. Schaller in: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters, 28 (1972),
S. 579-81 und P. Herde, Zur Audientia litterarum contradictarum und zur „Reskripttechnik“. In:
Archivalische Zeitschrift, 69 (1973), S. 54-90.
169 Vgl. LUB, Bd. 1, Nr. LXIV, Sp. 68f. [zu 1224].