Download - Baltische Historische Kommission

300
einen nachhaltigen Einschnitt in der Geschichte des Landes, da in ihm das
„Ordensregiment“ endet. Die zweite Hälfte des 16. bildet eine Einheit mit dem 17.
Jahrhundert, der nächste Einschnitt erfolgt mit dem Jahr 1710, in dem die livländischen
Ritterschaften und Städte sich dem russischen Zaren unterwarfen und so der
Zustand des Landes geschaffen wurde, der zu Gadebuschs Lebzeit gegenwärtig war.
Auf Schwierigkeiten mit einer chronologisch geleiteten Darstellung traf Gadebusch
in der ‘Bibliothek’, deren Aufbau er ebenso wie den der zuvor erschienenen
‘Abhandlung’ - in der die Zeit vor dem 16. Jahrhundert in einem Hauptstück zusammengefaßt
ist, das 16., 17. und 18. Jahrhundert jeweils ein eigenständiges Hauptstück
bilden und die Gruppe der Geschichtsschreiber des 18. Jahrhunderts in bereits verstorbene
und noch lebende unterteilt wird - ursprünglich chronologisch geplant hatte.
Die Menge der aufgenommenen Personen stellte ihn vor „gar zu große Schwierigkeiten“
32 , so daß er eine alphabetische Ordnung vorzog.
In den ‘Jahrbücher[n]’ wird deutlich, daß Gadebusch bestrebt ist, über die einfachen
„post-hoc“ und „praeter-hoc“- Erklärungsmodelle hinaus zu gelangen und in Verbindung
von philologischer Kritik und inhaltlicher Sachkritik komplexere Erörterungen
und Interpretationen zu liefern. So will er nachweisen, daß bei dem 1219 erfolgten
Eintritt Dänemarks in den Krieg um Estland unter König Waldemar II. der Slawenfürst
Wizlaw als Herr von Rügen und Teilen Vorpommerns und Vasall des dänischen
Königs beteiligt war. Für diese These, die J.D. Gruber in seinen Anmerkungen zu
Heinrichs Chronik abgelehnt hatte 33 , liefert er eine vierfache Begründung: in der
Chronik Heinrichs sei in dem Gefolge des dänischen Königs ein „Wizzlaus
Slavorum princeps“ 34 genannt, was Gadebusch für eine Schreibvariante hält, die
entweder von Heinrich selber oder durch einen seiner Kopisten in den Text gelangt
sein dürfte. Des weiteren führt er einen zuverlässigen Beleg aus der Literatur an, in
der beide Varianten des Namens aufgeführt werden 35 , an dritter Stelle steht eine
Kausalerklärung: der Fürst von Rügen sei ein Lehnsmann des dänischen Königs und
daher verpflichtet gewesen, diesem Heerfolge zu leisten und viertens als schwächste
hypothetische Begründung:
32 Gadebusch, Bibliothek, Bd. 1, Vorrede, S. 3.
33 Vgl. J. D. Gruber, Origines Livoniae, S. 128, Anm. d).
34 Vgl. Heinrich, Chronicon Livoniae XXIII, 2 [FrvSt, Bd. 24, S. 230].
35 Vgl. A. Krantz, Wandalia, Köln 1519, B. VII, Kap. 40, 46; B. VIII, Kap. 3.