Download - Baltische Historische Kommission

119
des Rigaer Domstiftes, Dietrich als ritterlichen Vasall und bischöflichen Vogt;
Rothmar, ein Mönch im Kloster Segeberg, der 1205 nach Livland kam, wurde 1224
von Hermann zum Propst des Domstiftes Dorpat eingesetzt.
Für das Jahr 1200 verzeichnet Gadebusch die aus Heinrichs Chronik übernommene
Belehnung zweier Kreuzfahrer, ein Vorgang, der auch in der neueren Forschung
noch als „Geburtsstunde des Vasallenstandes Alt-Livlands“ 140 bezeichnet wird.
Gadebusch kann beide Lehnsnehmer namentlich benennen, obwohl er in Heinrichs
Chronik nur den Namen Konrads von Meyendorp vorfand. In diesem sieht er den
Stammvater „aller Herren von Meyendorf in Livland“ 141 und führt kurz den
Stammbaum der Familie an, die er als die älteste unter den adligen Familien Livlands
betrachtet. Neben den Belehnungen der Kreuzfahrer versuchte Albert, auch die
einheimischen und russischen Fürsten und Ältesten an sich zu binden, wie 1208 das
Vorgehen gegen den Fürsten Vsevolod von Gerzike zeigt, der wiederholt im Bündnis
mit den Litauern die bereits getauften Liven und Letten angegriffen hatte. Albert zog
mit einem Heer gegen die Stadt, ließ sie abbrennen und bestellte Vsevolod zu
Verhandlungen nach Riga. Gadebusch mißt diesem Vorgehen hohe Bedeutung bei:
„Gewiß eine sehr glänzende Handlung unsers Bischofs.“ 142 und erzählt die
Ereignisse ausführlich mit eingestreuten Passagen wörtlicher Rede Vsevolods und
des Bischofs, die er aus Heinrichs Chronik übernimmt, ohne sie als Zitate zu
kennzeichnen. Über die Formen der lehnsrechtlichen Bindungen des besiegten
Fürsten ist Gadebusch sowohl aus Heinrichs Chronik als auch durch eine Urkunde
des Bischofs unterrichtet. Demnach hatte der Fürst sein gesamtes Fürstentum dem
Bistum Riga aufgetragen und „unter feyerlicher Vortragung dreyer Fahnen zum
Lehn“ 143 erhalten, bestimmte lettische Gebiete „Antine“ (Autine) und „Sessau“
(Zessowe) dem Bischof abgetreten und somit einen Teil der Letten aus russischer in
deutsche Abhängigkeit entlassen. 1212 folgten die Verhandlungen mit dem Fürsten
von Pleskau (Jahrbücher I1, § 31, S. 95ff.), dem die Liven tributpflichtig waren.
Vladimir übergab ebenfalls seinen Besitz Albert, Gadebusch erwähnt in diesem Fall
140 Vgl. H. von zur Mühlen, Das Ostbaltikum unter Herrschaft und Einfluß der Nachbarmächte (1561-
1710/1795). In: G.v. Pistohlkors (Hg.), Baltische Länder [Deutsche Geschichte im Osten Europas], S.
40.
141 Vgl. Gadebusch, Jahrbücher I1,§ 17, S. 36f. Anm. l).
142 Vgl. Gadebusch, Jahrbücher I1, § 25, S. 65; die Klage Vsevolods über die verbrannte Stadt, S. 63
und die Bedingungen des Bischofs, S. 64 aus Heinrich, Chronicon Livoniae, XIII,4 [FrhvSt, Bd. 24,
S. 102]
143 Gadebusch, Jahrbücher I1, § 25, S. 64. LUB, Bd. 1, Nr. XV, Sp. 20f.: „cum tribus vexillis in
beneficio recepit.“