Download - Baltische Historische Kommission

11
und Praxis hat das Schrifttum nicht ausreichend beachtet und statt dessen die Frage
nach Gadebuschs Qualifikationen als Theoretiker in den Vordergrund gestellt.
Die vorliegende Arbeit will der vereinfachenden Etikettierung als Konservativer entgegentreten
und versuchen, Gadebuschs ständische Bindung durch die Darstellung
seines beruflichen Engagements zu veranschaulichen.
Zu Gadebuschs Lebzeiten waren er und seine Tätigkeit breiten Kreisen bekannt und
er erschien seinen Zeitgenossen - über seine juristischen Verdienste hinaus - als
Sammler, der alles aufbewahrte, was auch nur im entferntesten Bezug zur
livländischen Geschichte aufwies, woraus entweder Klagen über die fehlende
Methodik entstanden oder Lob seines weitgefächerten Interesses. Besonders seine
personengeschichtlichen Werke wurden von den zeitgenössischen und
nachfolgenden livländischen Historikern begeistert aufgenommen und vielfach
ergänzt, wie im Kapitel 8.3.) dargelegt wird, und seine historiographischen Schriften
wurden bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts zitiert. Im Gefolge der Veränderungen
im Status der Bauernschaft im Russischen Reich verfaßte J. Eckardt ein Werk über
Livland im 18. Jahrhundert, in dem er sowohl zu J.G. Eisen als auch zu Gadebusch
Stellung nimmt 9 , Aufsätze in der ‘BM’ folgten, in denen wie selbstverständlich
Material von Gadebusch übernommen wurde 10 . Im 20. Jahrhundert verblaßte das
Bild von dem Landeshistoriker Gadebusch in der deutschbaltischen
Geschichtsschreibung, auch in den Republiken Estland und Lettland in der
Zwischenkriegszeit war Gadebusch selten Gegenstand der systematischen Forschung;
diese befaßte sich eher mit J.G. Eisen und dessen Rolle in der Leibeigenschaftsfrage.
Die einzige umfassendere Darstellung der deutschbaltischen Geschichtsschreibung
und -forschung liegt mit dem im Auftrage der Baltischen Historischen Kommission
von G. von Rauch verfaßten Aufsatzband ‘Geschichte der Deutschbaltischen
Geschichtsschreibung’ aus dem Jahr 1986 vor, in dem Gadebusch einerseits als
Gewährsmann für die Bewertung der mittelalterlichen Chroniken herangezogen und
andererseits von H. Neuschäffer als Sammler von landeskundlichem und
historischem Material in eine Reihe mit J.G. Arndt, A.W. Hupel und J.C. Brotze
gestellt wird. Neuschäffer verweist - ausgehend von den Angaben bei Recke /
9 Vgl. J. Eckardt, Livland im 18. Jahrhundert, Leipzig 1870, zu Eisen S. 415-420, zu Gadebusch, S.
345ff.
10 Vgl. z.B. H. Diederichs, Garlieb Merkel als Bekämpfer der Leibeigenschaft und seine Vorgänger.
In: BM N.F., 1 (1870), S. 38-83.