Download - Baltische Historische Kommission

45
Worten zur Einführung der Statthalterschaft Stellung nahm, jedoch kein Wort über
die Erwartung der Zarin verlor, sie möge eigenständig um die Einführung bitten 67 .
Die Stellungnahme der estnischen Ritterschaft fiel weit schärfer aus; sie stellte
detailliert die bestehende Landesverfassung und die kaiserlichen Bestätigungen der
Privilegien dar und wies auf die Differenzen zwischen alter und neue Verfassung
hin, die eine Verbindung unmöglich mache. Mehrheitliche Ablehnung der
Statthalterschaftsorganisationen kam aus den Stadtmagistraten, deren Mitglieder ihre
gerichtliche Autonomie per Gesetz vernichtet sahen. Ein Beispiel kontroverser
Haltungen der rigischen Ratsmitglieder der neuen Verwaltung gegenüber bietet der
Streit zwischen J.C. Schwartz und dem ehemaligen Rektor der Domschule und
späteren Pastor in Butzbach (Hessen-Darmstadt) Karl Philipp Michael Snell 68 .
Während Snell, der 1787 nach Auseinandersetzungen mit dem alten Rat aus dem
Amt geschieden war, sein Werk aus einem aufklärerisch begründeten Wunsch nach
Trennung von Politik und Moral heraus schrieb, dem alten Rigaer Rat den Vorwurf
machte, durch die Etablierung der eigenen Macht unmoralisch zu handeln 69 und
nachdrücklich die Gewaltenteilung in der neuen Verfassung lobte, vertritt Schwartz
einen ständisch geprägten Geschichtsbegriff, nach dem die alten Rechte unwandelbar
und das ständische System moralisch integer waren.
Der erste Schriftsteller, der über die Einführung der Statthalterschaft reflektierte, war
der Rigaer Ratsherr Johann Christoph Berens. Nach den Wahlen für die neuen Justizämter
veröffentlichte er eine Schrift, in der er versuchte, neue und alte
Verfassung, aufklärerische und ständische Argumentationen übereinzubringen 70 .
Der Adel äußerte sich nicht durchweg ablehnend
71 , gerade die nicht
aufzuheben [= zu allodizifieren, C.K.], wenn wir und dazu bequemen werden die Statthalterschaft
anzunehmen und auf unsere Kosten eine Akademie in Dorpat zu errichten.“
67 Vgl. F. Bienemann, Die Statthalterschaftszeit, S. 84- 89; zur Stellungnahme der estnischen Ritterschaft
vgl. S. 91- 93.
68 Vgl. K.P.M. Snell, Beschreibung der russischen Provinzen an der Ostsee, Jena 1794 und die Replik
von J.C. Schwartz, Einige Bemerkungen über M. Karl Philip Michael Snell, Beschreibung der
russischen Provinzen an der Ostsee; als eine Beilage oder ein Anhang dazu, Göttingen 1798.
69 Vgl. über die Hochmütigkeit des alten Rates, der „immer mit Sünde beladen“ (S. 40), den Snell mit
den „dreysig Tyrannen zu Athen, oder der Conjuration der Patricier zu Rom“ vergleicht und „eine
verächtliche Oligarchie“ (S. 39f.) nennt; die Zeit der alten Verfassung wird als „Periode des
oligarchischen Glanzes, und der politischen Charlatanerie“ (S. 302) bezeichnet.
70 Zu J.C. Berens (1729-1792), der von 1760 bis 1765 als bevollmächtigter Vertreter Rigas in St.
Petersburg , 1766 Sekretär der Ratskanzlei gewesen war und von 1771 bis 1786 das Amt eines Ratsherren
in Riga bekleidete, vgl. DBL, S. 46; seine Schrift ‘Die gerettete Municipalverfassung’ erschien
1783 in Riga.
71 Hier ist F. Bienemanns Auffassung zu widersprechen, der behauptet, alle Stände hätten der neuen
Verfassung ablehnend gegenüber gestanden, vgl. F. Bienemann, Die Statthalterschaftszeit, S. 87f.; die