Download - Baltische Historische Kommission

385
muß einsehen, daß er sich durch sein Eingehen auf den Hund zum Narren gemacht
hat und läßt beschämt von seinem Tun ab.
Weitere Vorwürfe in Bezug auf Gadebuschs Arbeitsweise erhebt Hupel in den
‘Topographische[n] Nachrichten’. Im ersten Band, der im selben Jahr wie die
‘Anmerkungen und Zweifel’ erschienen war, bezichtigt er Gadebusch, er vertrete mit
seiner Überzeichnung des genuin deutschen Charakters der livländischen Landesgeschichte
ein verzerrtes Geschichtsbild, das der historischen Rolle und der aktuellen
Bedeutung der russischen Herrschaft nicht gerecht werde 64 . Anlaß zu diesem Vorwurf
bot eine Bemerkung Gadebuschs in dem Paragraphen über C. Kelch in der
‘Abhandlung’, in dem im Zusammenhang mit Kelchs Darstellung über den Krieg
zwischen Schweden und Russen, der in der Zeit der russischen „šmuta“ aus
Streitigkeiten um die Besetzung des Zarenthrons entstanden war, betont wird, die
Russen hätten in dem nachfolgenden Friedensschluß von Stolbova 1617 alle
Ansprüche auf Livland aufgegeben, wie auch bei zwei vorangegangenen
Friedensschlüssen, was in einer livländischen Geschichte hervorzuheben sei 65 . 1788
veröffentlichte Hupel in den ‘NM’ von dem Genealogen H.J. von Lieven gesammelte
Materialien zur Geschichte der livländischen Adelsfamilien und weist in einem
Vorwort darauf hin, daß in ihnen zur Beförderung des allgemeinen Nutzen auf
Weitschweifigkeit verzichtet worden sei 66 . Lieven selbst nimmt in seiner Einleitung
Bezug auf Gadebuschs Ankündigungen, seine Adelsgeschichte umfasse bereits sechs
bis sieben Bände und kommentiert dies als unnütze Weitschweifigkeit, die dazu
führen werde, daß niemand diese Schrift lesen werde. Gadebuschs Entscheidung,
Kirchenbücher als Quelle zu nutzen, bezeichnet Lieven als überflüssig, da ein
Historiker aus ihnen nichts ziehen könne, was den Lesern nutze, seine wiederholte
Betonung, das Werk basiere auf „sichern Gründen und Beweisen“ (S. 51) läßt jedoch
vermuten, daß er - da er bedingt durch sein Amt nicht in Livland war - keine
64 Vgl. A.W. Hupel, Topographische Nachrichten, Bd. 1, St. 7, Riga 1774, S. 179: „Daß aber die
Geschichte so leicht übe [!] das Alterthum des rußischen Rechts an Liefland hinweg schlüpft, würde
eine Verwunderung erregern [!] wenn, man nicht die sonderbaren Begriffe kennete, von welchen alle
Deutsche und viele andere Geschichtschreiber vormals wider Rußland aus Misverstand eingenommen
waren.“
65 Vgl. Gadebusch, Abhandlung, § 66, S. 172.
66 [H.J. von Lieven], Materialien zu einer liefländischen Adelsgeschichte, nach der bey der lezten
dasigen Matrikul-Commission angenommenen Ordnung. In: NM, St. 15-17, (Riga 1788), S. 1-732;
Lieven war bis 1789 Kommandant von Davidstadt (Finnland), vgl. DBL, S. 456.