Download - Baltische Historische Kommission

272
prägnantestem politischen Charakteristikum in den Vordergrund der
Auseinandersetzung mit der Gesetzeskommission zu stellen 132 .
Eine extreme These in der Diskussion um die Bewertung der Kommission etablierte
der Leipziger Historiker G. Sacke in den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts mit
seinen Arbeiten, die von sowjetrussischen Historikern aufgenommen wurde 133 . Für
ihn sind der ‘Nakaz’ und die gleichzeitigen Schriften der Zarin nicht nur weit von
liberalen Denkweisen entfernt, sondern stellen sogar einen unmittelbaren Angriff auf
den Einfluß der Adligen in der Regierung des Reiches - besonders der Gruppe um
Nikita I. Panin - dar. Sacke spürt der Bedeutung der Kommission für die Zarin nach
und sieht sie als Erfüllung einer rein politischen Aufgabe ohne den mindesten
Anschein einer liberalen Gesinnung Katharinas, die er als konsequente Vertreterin
des Absolutismus charakterisiert. Er vertritt die These, die Zarin sei gegen jegliche
Beteiligung der Volksvertreter an der Gesetzgebung gewesen und habe durch
Einflußnahme auf die Wahl der Deputierten die Zahl der Adligen zugunsten
derjenigen der Stadtbürger deutlich reduziert, um auf diesem Weg die
Aufrechterhaltung ihrer souveränen Herrschaft zu sichern und zu verhindern, daß die
Kommission zu einem „Werkzeug der Adelsherrschaft“ werde 134 .
6.5.2.) Der Nakaz und seine Vorbilder
In ihrem am 30. Juli 1767 zur Eröffnung der Deputiertenversammmlung in Moskau
in russischer Sprache publizierten ‘Nakaz’ - der Instruktion für die Gesetzgebende
Kommission, deren Inhalt die Zarin noch im Zusammenhang mit der
Gouvernementsreform vom November 1775 als gelungen bezeichnet
135
-
132 Stellvertretend hierfür sei E. Donnert genannt, der konstatiert: „Die politischen Neuordnungsversuche,
die Katharina II. auf der gegebenen sozialen Grundlage unternahm, folgten dem von der
Aufklärung gewiesenen doppelten Gesichtspunkt, die Regulativkraft des Staates zu verstärken und
zugleich das gesellschaftliche Potential zu aktivieren.“, E. Donnert, Katharina II. in ihrem Verhältnis
zur Aufklärung, Freimaurerei und gesellschaftskritischen Literatur in Rußland. In: Archiv für
Kulturgeschichte, 81 (1999), H. 1, S. 85.
133 Vgl. G. Sacke, Zur Charakteristik der gesetzgebenden Kommission Katharinas II. von Rußland. In:
Archiv für Kulturgeschichte, 21 (1931), S. 161-191; ders.; Katharina II. in Kampf um Thron und
Selbstherrschaft. In: Archiv für Kulturgeschichte, 23 (1932), S. 191-216; ders.; Adel und Bürgertum
in der gesetzgebenden Kommission Katharinas II. von Rußland. In: JBGO, III (1938), S. 408-417 u.
ders.; Die Gesetzgebende Kommission Katharinas II. Ein Beitrag zur Geschichte des Absolutismus in
Rußland [JBGO, Beiheft 2], Breslau 1940.
134 Vgl. G. Sacke, Adel und Bürgertum in der Gesetzgebenden Kommission Katharinas II. von Rußland.
In: JBGO, 3 (1938), S. 409.
135 Vgl. Brief der Zarin an den Philosophen und Schriftsteller Friedrich Melchior Grimm vom 29.
November 1775: „Mes derniers règlements du 7 nov. contiennent 250 pages inquarto inprimées, mais
aussi je vous jure que c’est que j’ai jamais fait de mieux et que vis-à-vis de cela je ne regarde
l’instruction pour les lois dans ce moment-ci que comme un bavardage. Haha!“, SIRIO, Bd. 23, St.