Download - Baltische Historische Kommission

324
professionellen Diskretion des Geschichtsschreibers zusammensetzt, wendet sich
Gadebusch gegen Historiker, die ihre Zielsetzungen ganz bewußt über die
Geschichtsschreibung zur Geltung bringen wollten. Mitte des 18. Jahrhunderts waren
dies in erster Linie Geschichtsschreiber, deren Werke von religiösen Tendenzen
durchzogen sind, wie sie potenziert in T. Bredenbachs ‘Historia Belli Livonici’
auftreten. Sozialpolitische Strömungen werden in der von Gadebusch
herangezogenen landesgeschichtlichen Literatur noch nicht so evident. Als eine
weitere Bedeutungskomponente historischer Objektivität erscheint ihm die
Unparteilichkeit als essentielles Grundprinzip jedes Historiographen, das er in dem
Vorgang des Erzählens erweisen muß. Geschichtsschreibung aus dem geistlichen
Umfeld - besonders aus dem katholischen und jesuitischen - lehnt er als tendenziös
ab, das Heranziehen eines katholischen („papistischen“) Historikers bedarf stets
einer speziellen Begründung:
„Wie die Polacken und Litthauer sich auf diesem Marsche [eines polnischlitauischen
Heeres unter Sigismund III. 1601 gegen den in Livland stehenden Herzog
von Södermannland, C.K.] betragen haben, will ich mit den Worten eines
katholischen aber aufrichtigen Geschichtschreibers erzählen.“ 100 ,
in diesem Fall bezogen auf den französischen Historiker J. A. de Thou, der die von
dem polnisch-litauischen Heer begangenen Grausamkeiten an den Einwohnern schildert.
Noch stärkere Vorbehalte empfindet Gadebusch dem polnischen Theologen und
Historiographen Paul Piasecki gegenüber, den er in der Literatur dem Vorwurf
ausgesetzt sah, er schreibe „Fabeln“ und fälle aus religiösem Antrieb heraus
„ungleiche Urtheile“. In seiner Abhandlung über den böhmischen Grafen Heinrich
Matthias von Thurn, der seit 1588 in Diensten der Habsburger gestanden hatte und
als General das ständische Heer nach dem Prager Fenstersturz gegen den Kaiser
führte, zitiert Gadebusch eine Passage aus Piaseckis Chronik, „die desto
merkwürdiger ist, weil sie aus der Feder eines katholischen Bischofes geflossen ist,
und der Unpartheylichkeit dieses Geschichtschreibers Ehre macht.“ 101 Piasecki
bedauert in ihr, daß den Böhmen in Majestätsbriefen der Habsburger ausdrücklich
100 Gadebusch, Jahrbücher II2, § 106, S. 263, Anm. y); J.A. de Thou, Historiarum sui temporis opera,
2 T., Frankfurt 1609 u. 1610.
101 Gadebusch, Versuche, Bd. 1, St. 2, S. 125 Anm. ** mit falschen Seitenangaben; vgl Abhandlung,
§ 49, S. 99: „Hartknoch und Becmann haben ihm seine Liebe zu Fabeln, seine Unzuverlässigkeit und
seine ungleiche Urtheile von denen Leuten, die nicht zu seinem Volke oder zu seiner Religion gehören,
vorgeworfen. Dem sey wie ihm wolle, ein Livländer thut wohl, wenn er denselben anschaffet, wo
er ihn haben kann.“; Paul Piasecki, Chronica gestorum in Europa singularium ab anno 1571 usque ad
annum 1645, Krakau 1645.