Download - Baltische Historische Kommission

282
der Rechtsfindung gewonnenen Rechtssätze ist die Erfahrung, die sich anhand der
verschiedenen Prozeßakten aus der Historie gewinnen läßt. Vor allem juristische
Praktiker - wie die Advokaten - sollten Sammlungen von Verordnungen und Urteilen
auf Basis von Lokalrechten und Landesverordnungen erstellen, um
Fehlentwicklungen und Verwirrungen in der Rechtsprechung zu vermeiden. Eng
verbunden mit einer Sammlung der Urteile ist der Gedanke einer notwendigen
Publizität von Urteilen samt ihrer Entscheidungsgründe, wodurch jurisdiktionelle
Erfahrungen für eine im Rechtswesen unerfahrene Öffentlichkeit nutz- und
verstehbar gemacht werden. Die so gewonnene Publizität soll eine Kontrolle
zwischen Staat und Untertanen sowie die wissenschaftliche Kommunikation
zwischen Gesetzgebung und Rechtsprechung bewirken. Mit der Forderung nach
Öffentlichkeit richterlicher Entscheidungen, nach einer Trennung von Tatbestand
und Urteilsgründen und nach der Transparenz der Urteilsfindung argumentiert
Gadebusch im Sinne der Aufklärer. Die Forderung einer Systematisierung und
Veröffentlichung der richterlichen Spruchpraxis mit dem Ziel einer
Effektivitätserhöhung kann auch durch seine Legitimationsfunktion als Schutz
gegenüber den Wechselfällen zarischer Eingebungen dienen und die zarische
Gestaltungswillkür innerhalb der Provinzen bändigen.
In diesen Überlegungen klingen die Vorstellungen eines Präjuduzienrechts an - ein
Begriff, der bei Gadebusch nicht erscheint - eine Bindung an gerichtliche Präzedenzfälle
und Vorentscheidungen hält er aber nur dann für wünschenswert, wenn die Präzedenzentscheidung
vernünftig und der Sache angemessen ist. Eine eigenständige
Sammlung von Rechtsfällen aus Gadebuschs Feder liegt nicht vor, es können nur
Vermutungen darüber angestellt werden, inwieweit seine Konzeptbücher derartiges
Material enthalten. In den ‘Jahrbücher[n]’ werden häufig Berichte über einzelne
Rechtsfälle eingefügt und deren allgemeine rechtliche Problematik herausgearbeitet.
Gadebusch beginnt die Schilderungen mit einer ausführlichen Darstellung des Sachverhaltes
und der Prozeßgeschichte und stellt danach die beiden Parteien vor. In den
meisten Fällen schließt sich ein Bericht darüber an, wie der Rechtsstreit entstanden
ist und welchen Verlauf er in früheren Instanzen genommen hatte, anschließend
werden die gegensätzlichen Rechtsstandpunkte von Kläger und Beklagtem unter
Angabe der von ihnen benutzten Gesetzes- und Literaturallegate aufgezeigt, eine
eigene kritische Stellungnahme fällt meist sehr knapp aus. In den ‘Jahrbücher[n]’
161 Gadebusch, Brief an Meck Oktober 1770 [ohne Angabe des Tages], 2. u. 3. S. (S. 10 v u. 11 r ).