Download - Baltische Historische Kommission

303
„Die Wörter Styl und Schreibart bedeuten zwar überhaupt die Art und Weise, wie
man schreibt, d.i. andern seine Gedanken durch geschriebene Worte ausdruckt, und
in diesem Verstande gibt es einen guten und einen schlechten Styl. Allein im engeren
Sinn bezeichnen sie die gehörige Art, andern seine Gedanken auf eine zweckmäßige
und schöne Art durch Worte vorzutragen, so daß auch der mündliche Ausdruck nicht
davon ausgeschlossen bleibt.“ 39
Gadebusch ist bemüht, sich in seinen gedruckten historiographischen Werken
bewußt von dem rein annalistischen Stil der ihm vorliegenden Chroniken zu lösen
und literarisch anspruchsvolle Geschichtsschreibung zu verfassen,
Forschergelehrsamkeit und Darstellungskunst auf einer mittleren Stilebene zu
vereinen. Erste Bedingung der historischen Darstellung bleiben Wahrheit und
Objektivität, die nicht - wie bei Voltaire, der „mehr nach witzigen Einfällen haschet,
als historische Wahrheiten “ 40 zu berichten - zugunsten einer stilistischen
Ausgestaltung vernachlässigt werden dürfen. Merkmale des mittleren Stiles sind
nach Adelung unbedingte Klarheit und Präzision, „weil diese Art des Ausdrucks oft
wenig andere positive Arten der Schönheit verstattet, deren Mangel denn durch diese
ersetzt werden muß.“ 41 In den ‘Jahrbücher[n]’ bedient Gadebusch sich eines
veredelten Chronikstils, der - rhetorisch durchkomponiert - von altertümlichen
Wortgestaltungen und archaischen Flexionen („lieben Bürger“, vgl. Jahrbücher II2, §
242, S. 557) durchsetzt ist. In seinen historiographischen Schriften kann man drei
verschiedene Text- und Stilebenen ausmachen, die nicht konsequent voneinander
getrennt bleiben:
1.) die der fortlaufenden Erzählung
2.) Unterbrechungen für eine besondere Dramatik
3.) die der eingeschobenen Reden.
In der fortlaufenden Erzählung historischer Sachverhalte läßt sich ein reflektierter
Gebrauch des Tempus feststellen: als angemessenes Regeltempus verwendet Gadebusch
das Präteritum, in den Unterbrechungen für besondere Dramatik und den
eingeschobenen Reden wechselt er in das Präsens, ebenso in argumentativen
Passagen, die sich mit Quelleninterpretationen oder Forschungsaussagen befassen.
Adelung zufolge ist die Konstruktion des Übergangs von einer Thematik zur
nächsten eine „dem historischen Style vorzüglich eigene Figur“ 42 , da in ihr mehrere
39 J. C. Adelung, Ueber den Deutschen Styl, Bd. 1, Einleitung, S. 25.
40 Gadebusch, Jahrbücher III3, § 107, S. 330, Anm. c).
41 J.C. Adelung, Ueber den Deutschen Styl, Bd. 2, S. 33.
42 J.C. Adelung, Ueber den Deutschen Styl, Bd. 2, S. 101.