Download - Baltische Historische Kommission

249
wird Dorpat das Rigische Recht bestätigt, die Gerichtsbarkeit des Rats festgelegt und
diesem eine von Statthalter und Landrichter unabhängige Gerichtsbarkeit
zugestanden. Es folgen Verordnungen über die Gewährung der gesamten Akzise als
spezifisch städtische Steuer, Fischerei- und Brauereirecht, Handel und die
Stadtviehweide, um die in den folgenden Jahren immer wieder heftige Streitigkeiten
entbrannten. Bemerkenswert ist für Gadebusch der 38. Artikel, der festschreibt: „Der
Stadt soll von dem Gouverneur, Statthalter, und anderen Kronbedienten nichts neues
aufgebürdet werden.“ 78 In der russischen Periode wurde die Stadt immer wieder
aufgefordert, Abschriften ihrer Privilegien an die Reichsbehörden einzureichen,
wobei sie stets auf das „Corpus Privilegiorum“ als vollständigste Sammlung
zurückgriff.
Verletzungen der städtischen Autonomie seitens der Landesregierung werden in den
‘Jahrbücher[n]’ unter Hervorhebung ihrer Rechtswidrigkeit angeführt, wie zum Beispiel
die Ereignisse des Jahres 1687, in dem die Glieder des Dorpater Stadtrats untereinander
heillos zerstritten waren und sich gegenseitig ihre Kompetenzen
absprachen. Der Generalgouverneur ließ schließlich in einem Reskript anordnen, daß
der schwedische Landeshauptmann an den Ratssitzungen teilnehmen sollte und
drohte den Ratsgliedern bei widersätzlichem Verhalten mit Amtsenthebung,
wogegen die Ratsherren unter Berufung auf die Privilegien der Stadt Protest erhoben
79 .
Im 17. Jahrhundert waren in Dorpat (1625) und Riga (1675) Stadtkästen eingerichtet
worden, in denen sich der „Staat der Stadt“ formierte 80 . Die russische Regierung
verlangte von den Städten, ihre Finanzlage einmal jährlich dem Generalgouverneur
zur Überprüfung vorzulegen. Bis 1641 standen den beiden Städten die
Zollgerechtigkeit und das Recht zu, die Akzise - eine indirekte Verbrauchs- und
Verkehrssteuer - zu erheben, danach verordnete der schwedische Generalgouverneur,
daß die halbe Akzise an die schwedische Krone abzuführen sei, was für Dorpat 1646
im „Corpus Privilegiorum“ fixiert wurde
81 . Neben der Akzise, die als
Konsumtionssteuer auf Bier und Branntwein erhoben wurde, konnte Dorpat
zeitweilig über den Fischzoll verfügen, dessen Einnahme der Stadt jedoch seit 1593
von der polnischen Regierung streitig gemacht wurde. Es bleibt in den
78 Gadebusch, Jahrbücher III1, § 134, S. 221.
79 Vgl. Gadebusch, Jahrbücher III2, § 213, S. 446-456.
80 Vgl. Gadebusch, Jahrbücher II2, § 263, S. 597; III2, § 88, S. 134.