Psychiatrische Pflege, psychische Gesundheit und Recovery ...

Ergebnisse
Dokumentenanalyse
Im vorgegebenen Erhebungszeitraum wurden 43 interprofessionelle Patientendokumentationen
(DiB-Tool) durch die Raterpersonen begutachtet. In
mehr als 90% aller Dokumentationen waren die professionsabhängigen Aufträge
mit Zielformulierung und Terminierung vollständig festgehalten. In rund
88% der Unterlagen fanden sich Aussagen zu interprofessionellen Zielsetzungen
und in gut 77% war die Rubrik „übergeordneter Behandlungsauftrag“
vollständig ausgefüllt. Die Plausibilität wurde dahingehend untersucht, ob
zwischen den verschiedenen Elementen ein fachlich begründbarer Zusammenhang
ersichtlich ist, was in 81% aller Dokumentationen der Fall zutraf. Ein
häufiger Mangel war das Fehlen einer Zeitdimension zur Zielerreichung
Analyse der Fallbesprechungen
Kernteams setzten sich in jedem Patientenfall aus der pflegerischen Bezugsperson
und dem zuständigen Stationsarzt zusammen. Je nach Aktualität sind
Vertreter aus dem therapeutischen Bereich, und weiterer Fachdienste integriert.
Durchschnittlich umfasst ein Kernteam 6 Vertreter aus unterschiedlichen
Berufsgruppen. Schwächen wurden zum Teil beobachtet hinsichtlich:
- Unklarer Besprechungsleitung
- Störungen während den Besprechungen
- Inkonsequente Evaluation gesteckter Zielsetzungen.
- Befragung der Mitarbeitenden
Von den ursprünglich 72 versandten Fragebogen wurden 49 (68%) retourniert.
Davon stammten 61% von Pflegenden, 8% aus dem ärztlichen und 31% aus
dem therapeutischen Bereich. Die meisten antwortenden Mitarbeitenden
(75%) arbeiten länger als ein Jahr mit dem Interprofessionellen Behandlungsprozess
in der Institution.
Aus Sicht der Antwortenden konnten die in Tabelle 1 dargestellten konzeptbedingten
Verbesserungen erreicht werden.
59