al 1Iüifl lóbt*IXT

- 107 -
riencia ó falta de cuidado del menor, como si hubiera
comprado una fábrica de fósforos, ésta hubiese perecido
por explosión motvada por negligencia de los
empleados.
Nos resta decir aquí que si la acción rescisoria
fue propuesta durante la incapacidad, será la época de
la demanda al que deberá referirse para averiguar si
el contrato se ha convertido en utilidad del incapaz:
cuando se intenta dentro de los cinco años que permite
el artículo 1.269 la utilidad se fija con relación
al tiempo en que cesó la incapacidad, ó generalmente,
en que pudo proponerse la demanda de anulación. Las
pérdidas ulteriores no deben en justicia recaer sobre
la parte expresada.
Si la pérsona favorecida por el remedió rescisorio
se niega á devolver el valor existente de que hemos
hecho mención, la otra parte no está obligada á restitución
alguna. La' obligación es recíproca en los contratos
bilaterales, según diji?nost arriba. Cuando la
obligación fue sólo del incapaz éste no tiene el deber
de efectuar ninguna 1 restitución ni indemnización.
Agregaremos que las reglas expuestas se extienden
á' todas las-personas que gocn del beneficio de
la rescisión tanto por incapacidad jurídica corno por
error viilencia ó dolo que vician el consentimiento:
En el caso de que la convención debatida en juicio
se hubiese celebrado entre dos,personas incapaces, dos
menores, dos mujeres casadas, ó una menor y una mujer
casada, las, restituciones deberían ' hacerse también
conforme á los preceptos enunciados,, es decir, que cada
incapaz restituiría al otro lo que sé probase que se
había convertido en provecho suyo, y el que había perdido
la porción que le tocó en el contrato nada habría
de reembolsar, aun q ue • recibiese del otro la porción
equivalente.
Es doctrina corriente, que la- persona ácuyo favor
se declara la rescisión puede reclamar las cosas, materia
, de la —convención rescindida de cualquiera que . las