al 1Iüifl lóbt*IXT

- 245 -
solidario, obra en interés común se le considera mandatario
de los demás; cuando obra eñ interés propio, el
crédito se reputa dividido, y no puede disponer más
que de la cuota que le corresponde.
Con el deudor no acaece lo mismo, por que la-deuda
solidaria es una sola, y cuando se extingue la extinción
aprovecha á todos los codeudores. Por seria fianza
una obligación accesoria se extingue cuando fenece
la deuda principal; pero, como por cesar lo accesorio
no desaparese lo principal. son perfectamenté lógicas las
reglas; que sobre ellas se establecen en cuanto á los
efectos del juramento;
Compréndese muy bien la distinción que se hace
CII el último inciso, porque si la controversia versa sobre
el hecho de la solidaridad ó de la fia;zza, no son los objetos
de-las obligaciones los que se reclaman, sino esos
modos de ser.
Observemos que este artículo comienza diciendo
que él juramento prestado 6 rehusado no hace prueba
sino en provecho ó en ontra del que lo ha deferido, etc.,
y luego establece las reglas relativas al juramento deferido
respecto del deudor, el fiador, etc. De esto se colige
que cuando es el deudor el que defiere d uno de los
acreedores solidarios, el juramento prestado 6 rehusado
por éste no perjudica á los demás coacreedores sirio en
la porción de aquel acreedor; que si es el deudor solidario
el deferente, no perjudica á sus codeudores, y lo
propio ha de decirse del deudor tocante al fiador.
La razón es que el poder, que á cada uno de ellos
se supone da la ley acerca de suscoobligados, noes para
dañarlos sino para favorecerlos; y que así conio los
coobligados pueden aprovecharse de lo que es para ellos
favorable en la transaçción celebrada por un codeudor y
-rechazar ló adverso, el mismo derecho les - corresponde
en el juramento. En sI!nia, si el deudor solidario, tratándose,
por ejemplo, de probar la extinción de la deudo,
defiere ó refiere, presta 6 rehusa prestar el jurameno,
y de cualquiera de estos modosresulta victorosc el