al 1Iüifl lóbt*IXT

- 184 -
referirse especialmente al demandante, á quien incumbe
la prueba de la obligación. No es necesario decir
que e1 demandado está sometido á igual regla cuando
se excepciona con la extinción de la obligación fundada
en el paro, la ;'cmisión, la comcnsación, la novación
ú otro medio legal proveniente de una convención.
Podrá emplear la prueba de testigos, si la
extinción se deriva de un hecho ¿orno la confusión ó
la prcscrzbción.
Casos hay, en que la ley niega en absoluto la
prueba de testigos sin atender al valor para comprobar
la extinción del contrato, según vemos en la donación
de bienes inmuebles, las capitulaciones mat•rimoniales
y la hipoteca en que la escritura es solemnidad de
forma.
Advirtamos que el 'a1or de la obligación se calcula
1)o1 el que ella tenía en el momento en que se contrajo,
aunque ulteriormente haya aumentado ó disminuido.
Ese valor es el que las partes hubieron de
tener en cuenta para emplear ó no la forma escrita.
Dos ó más personas han celebrado verbalmente una
sociedad civil para sembrar un terreno los aportes de
ambos socios no llegan en su totalidad á dos mil bolívares,
pero al cabo de dos años de trabajo las utilidades
de un socio valen tres mil, y por el pago de
esa suma demanda á los que administraron el negocio.
Podrá admitírsele la prueba de testigos para
comprobar la formación del contrato social y la cuota
de utilidades que en la sociedad le corresponde.
La inadmisibilidad de esta clase de prueba es también
absoluta. cuando se pretende contrariar, alterar
6 complementar lo expresado en un documento público
ó privado, cualquiera que sea el monto de la
obligación constante de ellos, pues si no fuese así, la
prueba por escrito podría ser á cada paso falseada
por testigos. No es 1i'ito justificar con éstos que el
préstamo de que hace mención el documento no es
verdadero, que en realidad el que aparece obligado