al 1Iüifl lóbt*IXT

'
- '99 -
plena, suponiendo que sean relativas y concordantes.
Tercero, en fin,, si los testigos de una parte afirman ó
desmienten lo que los testigos de la otra niegan ó aseveran,.
los Jueces deberán entonces valorarlos y estimarlos
comparándolos unos con otros para descubrir
la verdad de los hechos controvertidos.
Aunque naturalmente ha de influir mucho en el
ánirnó del tribunal el número de los testigos que declarañ
en pro y en contra de la existencia de un hecho,
la ley no impone ese criterio á los Jueces: el único precepto
legal es que dos testigos hábiles contestes hacen
prueba plena y que varios testigos singulares cumulativos
pueden producir igual prueba; pero, estos elernents
pueden 'hallarse con más de dos testigos por ambas
partes, y entonces el Juez no puede resolver simpleinente
por el número de los declarantes. Cinco, seis, , ocho
testigos deponen contestemente que vieron Anselmo
matar á Carlos: otros tantos ó más detaran que en el
momento de tal homicidio Anselmo estaba múy distante
del lugar del hecho.. ¿Qué regla deberá observar
el juez para formar su convicción? Este atículo se la
da en el último inciso : estimará cuidadosamente los motivos
de las deftt'siciones y cozfianza que mcre'can los
testigos jbo9,, su vida 3' costumbres, etc., ¿'/c.
El motivo de la declaración comprende la tazón
del dicho del testigo, esto es, de'qué manera y por
qué circunstancias hallegadoá su conocimiento el hecho,
si no ha podido confundir eón otrás la persona
de "que se trata, por el conocimiento personal qué tiene
de ella; yen algunos casos . importará siber también
qué lo ha impulsado á ' declarar. La vida y costumbres
del testigo son antecedentes que autorizan su
declaración';' nerecerá siempre más fe un ciudadano
de vida, arreglada y de costumbres conforme á los deberes
civiles y' morales, que otro cuyos procederes habituales
no están exentos e reproche en lt sociedad.
La profesión queejerce es ' una garantía. de .su inteligencia
y hasta de su imparcialidad: el testimonio