al 1Iüifl lóbt*IXT

- '7' -
sino una prueba de obligaciones nuevas, que deben
determinarse por el instrumento que les sirve de título.
La importancii de distinguir el carácter de tales documentos
puede presentarse especialmente cuando tratándose
de prescripción, quiera hacerse valer la escritura
nueva como reconocimiento de derechos anteriores':
los Jueces resolverán la diricultad, teniendo
eii consideración la intención de los otorgantes, el
contenido de las nuevas cláusulas y demás circunstancias
que hagan conocer si entre las nuevas obligaciones
están comprendidas las anteriores y si por
tanto tuvieron el propósito de mantener también los
derechos ó pretensiones precedentes.
El acto más reciente de reconocimiento prevalece
sobre los de fecha anterior para todos los efectos
jurídicos, aun cuando en los expresados aparezcan
alteraciones que desaparecen, por el último reconocimiento
que puede restablecer íntegramente el título
primitivo, ó viceversa, ' alterar lo que se reconocía
sin modificación.
Esbtieno recordar aquí lo dicho con referencia
al artículo 1.278, que trata de la confirmación. ó ralzftcacíón
de una obligación, que no debe confundirse
con el ih'uio de 'reconocimienio, porque el objeto de
éste es reproducir y mantener un acto legal preexistente,
mientras que el de aquélla es purgar 6 hacer
desaparecer los vicios que pueden anular una obligación.
Art. 1.307. El instrumento público puede ser impugnado
en juicio civil con acción principal, 6 como nulo 6 ineficaz .6
redargüido de tal en el- misnio juicio, cuando se pretenda que
se ha omitido en el otorgamiento alguna formalidad esencial,
ó no se ha cumplido ésta de la manera precepttiacli por la ley,
ó se ha omitido alguna mención también esencial ordenada por
la ley. En tal caso, la impugnación 6 la tacha se sustanciarán
y decidirán por el procedimiento especial establecido' en el Código
de Procedimiento Civil.
Este artículo y los'siguientes hasta el 1.310, introducidos
ahora en la reforma del Código, estable-