al 1Iüifl lóbt*IXT

- 120
Reus cxcipicndo Jil actor. Si, me demandas por mil
bolívares estás obligado á probar la acción, cuando
me reduzco á decir, en mi contestación que nada te
debo. La prueba me tocaría á mí si contestae que
te había pagado, que me habías remitido la deuda,
etc., porque con estas excepciones afirmo que mi obligación
existió y que me he desatado de ella por un
medio legal.
Excluimos, desde luego, el-caso en qué la parte
tiene á. su favor una presunción legal, la cual produce
por efecto trasladar á la otra parte la carga de la
prueba. artículos '191, 650, 655, etc.
Con ,estas breves reflexiones , queda—demostrada
cuál es la razón de la regla-contenida en este artículo;
La ciencia desecha 'hoy por irconduce'ite el antiguo
debate de si pueden ó nó proba ,rsç las proposiciones
negativas. Lo cierto en esta materia es que cuando
las proposiciones negativas pueden convertirse en afirmativas
particulares, son susceptibles de prueba, y que
'las que nó pueden probarse son indefinidas, ora se
presenten en forma de afirmativas, ora tengan el carácter
de negativas.
Para probar que, no has .26 ,este, año á Europa
me bastará jusfificar que durante;es'e tiempo has permanecido
en Caracas: para probar que no eres, venezolano
será suficiente que .acredites que eres inglés. Las
proposiciones negativas; no te debo nada, nunca he tenido
negocios contiço, etc., son de difícil sino imposible prueba
por indefinidas, no por negativas, y por el mismo
motivo estas 'otras afirmativas: siempre lic cumplido mis
oblzaciones, lic hecho en todo tiempo honor á mis comromisos,
etc.
Finalizaremos este con'íentarió, diciendo qié será
condenada por la sentencia definitiva la parte á quien 'correspondiendo
la prueba de la açción 6 de la excepción,
no lo' presntarla 6 ins'fruirla, conforre á la léy, y
que en el caso de , que las pruebas 'producidas por
los litigántes no san suficientes, para esclarecer 1a