al 1Iüifl lóbt*IXT

- 241 -
nexo con aquél, y por consiguiente la parte que defirió
el juramento sucumbiría en la demanda.
Art. I.344. Sisehaprestadoeljuramento deferido.6 referido,
no se admite á la otra parte probar sufa1sed
La decisión del pleito no se funda en la verdad del
juramento, sino en su prestación nada más. Si te sometes
á lo que yo afirme bajo juramento es porque me
crees incapaz de una mentira, ó porque quieres ponerme
en el forzoso caso de tr'iurfar en l litis por medio
de un perjurio.
Recordemos, además, que la • prestación del juramento
es obra de una convención que tiene para las par-
,tes la fuerza de una transacción condicional. Consistía
la condición enque se prestase el juramento, no en que
éste sea ajustado á la verdad. La condición está cumplida
desde que el acto se efectúa, y logrado el propósito
de la ley, que es dar punto al--litigio por ese medio,
lo cual sería irrealizable, si se permitiese abrir un nuevo
debate para probar que era falsedad en el juramento,
debate que suscitaría siempre la parte vencida.
La ley prohibe, por esos motivos, toda averiguación
ulterior en ese punto. Puedes tener reservado un documento
público, para presentarlo después de mi juramento,
y hacer evidente la falsedad de éste: nada te
aprovecharía, y así debe ser en justicia,- porque la deferencia
del juramento podría convertirse - en una celada
indigna de la sinceridad y respeto, que debe reinar en
los procedimientos judiciales. Igual decisión se adoptaría
en el caso de que la parte, que sucumbió por el
juramento, encontrase más tarde otros documentos,
que acreditaban la falsedad dicha.
Ni en juicio criminal sería admisible la querella
del que perdiese el pleito por un juramento notoriamente
falso; pero, eso no impide que el perjuro sea
perseguido de oficio ó por el ministerio público, en
la inteligencia de que aun siendo condenado aquél.
Jo 1. fI. -