al 1Iüifl lóbt*IXT

- 357 -
lo contra el vendedor de su vendedor, según lo explicado
arriba, y ese derecho le corresponde por tanto al
adquirente de la cosa á título gratuito, como el donatario,
contra aquellas personas de quienes el donante
derivó su propiedad á título oneroso, sujeto á la responsabilidad
'mencionada.
El comprador tiene derecho al saneamiento,
cuando por herencia del verdadero propietario sigue
poseyendo legítimamente la cosa que le fue trasmitida
por la venta. Su título de adquisición ha cambiado y
puede hacerse restituir el precio que indebidamente
pagó, junto con los gastos y costas del contrato. No
procederán sin duda las otras indetimizaciones, porque
no se han verificado los daños y perjuicios para los que
se dan.
Si fuere el vendedor el que hubiese heredado al
propietario, no tendría acción reivindicatoria contra la
cosa vendida por él mismo, porque en su calidad de
vendedor estaba obligado á la evicción, y se produciría
una confusión de derechos y obligaciones tal que destruiríA
todo recurso en aquel sentido. De allí el axioma
jurídico ATo puede causar la , evicción el que está obli-
Kado á ,oarafzÉi'r. Quern de cvichone'lenel aclio, eurndeiñ
ag'enlem rete /1 it excetio.
Art, 1.450. Los contratantes pueden z por convenios particulares
aumentar 6 dismihuir el efecto de esta obligación legal
y convenir también en que el vendedor, quede libre de ella.
Como la obligación, de sáiidar no es esencial sino
natural en el cohtrato "dé veñtay las partes pueden estipular
sobre ese punto' lo que tengan á bien. Pueden
establecer tina cláusula penal para dar mayor gravedad
á la obligación, prefijar el nionto dé los daños y perjúi:
cios, 'limitar la indemnización á'una parte de los perjuicios,
' determinar lbs'gastos 'y hasta exoríerar'de toda
responsabilidd al vendedor. ... '
Esta última cláusula está sujeta á a-rias rtricciones,
conforme á los artículos siguientes.