al 1Iüifl lóbt*IXT

- 393 -
sola consideración, sin necesidad de entrar á investigar
si debe 6·· no 'reputarse al comprador causante del vendedor
que retrae.
Silos acreedores del vendedor pretenden enbargar
y 1"emat~r el derecho de retracto, ó ejercerlo ellos
por su deudor, paraaprovecharse de las ventajas que de
eso puedan reportarse .. el comprador tiene la facultad de
oponerles elbellejici() de excUSiÓll, con arreglo al artículo
1.794, entl. propósito .de que' sean ejecutados antes
otros bienes del vendedor y pueda conservar el comprador
el provecho que resulte de no hacer el vendedor
I,.1S0 del retracto,
Pero si la cosa vendida la persigue el acreedor por
virtud de hipoteca anterior ála venta, no cabe entonces el
be1Zefieiodeexe2lsió11, según los artículos J .868 Y 1.869,
pues de otra manera eldcudorpodría embaT;tzé,r ó dilatar
la ejecución de la obligación hipotecaria con sólo
vender b cosa hipotecadabajop«cto de re/raeto.
Art. 1.485. Si el comprador con pacto de retracto de una
paree indiv¡s~lde un fundase ha hecho adjudicatario del fundo
entero,: por liótaci6n provocada contra él, puede ohlig-ar al yendedor.á
r~.scat~r todocl fundo, si qlliere hacer uso del retracto.
Para la cabal inteligencia de este artfetdo es útil
presentar por medio di: ejemplos IrJSc1iversos casos que
püédéllocurrir.
SLlpoligafnos que Pedro y Pablo son propietarios
deua fundoindiYiso. y que el primero \Tillle al se.­
gundo, .bajo padl7 de retrado. la tercera p¡~rte .queen
aquél le correspcJnc1e.
Hecho d ret;·"cto, Pedro se \'olver;i ¡í.encontrar
en el mismo estado con Pablo. ó con la.p