al 1Iüifl lóbt*IXT

unda se rehere especialmente á la prevaricación
del funcionario, que ha hecho constar en el acta una
declaración fi manifestación distinta ó contraria á lo
(1t' realmente ha pasado en su presencia. Esta distinción
puede tener grave importancia en el procedimiento
en cuanto á ios medios de prueba admisibles
pra la comprobación de la falsedad imputada.
Este artículo permite- los dos modo de proceder
que e indican en ci anterioy. Lo que es digno de
notarse particularmente en esta disposición es que la
ley, autoriza {i. las partes para averiguar un hecho enminal
en un juicio civil, sin necesidad de ocurrir á
la vía del enjuiciamiento penal El interesado ataca
el documento que se quiere hacer valer contra él,
proponienlo francamente la acción de falsedad ó tachándolo
de falso, con el Único fin de que se declare
su nulidad. La acción persecutoria de la pena y de
las reparaciones consiguientes son independientes de
la impugnación ó redargución de falso en el juicio civil.
Los beneficios de la querella ó de la facha defalsedad
criminal en el juicio civil, se comprenden perfectamerite
al reflexionar que si esos medios no existiesen,
las partes estarían obligadas á ocurrir, al procedimiento
penal para conseguir la declaratoria de nulidad
de un documento falso, y ese juicio no es siempre
posible, ya porque el autor de la falsedad haya fallecido
y es sabido que no se procesa á los muertos,
ya porque haya fenecido por prescripción la acción
penal. La parte á quien perjudique la escritura falsa
puede intentar la acción correspondiente contra los
herederos que prete.ndan valerse de aquel acto, y en
cunto á la prescripción para la acción. civil el término
es mucho más largo que el requerido para la prescripción
en lo cnim jnal, además de qué el derecho de
oponer la tacha de falsedad al documento producido
debe juzgarse imprescriptible, . según la regla quo femsuni
aKendum erefua .s'unf ad excipiendum,
artículo 1.271.