al 1Iüifl lóbt*IXT

I I I
pecto del primer punto, alegando y probandó que in•
currió en un eror. de derecho, artículo i.o8r.
Conviene señalar ahóra las diferencias que existen
entre la confirmación y otros actos, de efectos
semejantes. Hay confirmacio'n siempre que una persona
capaz para un acto jurídico hace desaparecer los
vicios de que adolece una obligación contraída por
ella misma, y contra la cual compete por razón de
esos vicios la acción de nulidad ó de rescisión. Se
distingue de la renuncia en que por ésta no se pretende
reparar los vicios' enunciados, sino traspasar el
derecho adquirido ó desistir dé su , ejercicio, y del
reconocimiento en que por éste sólo se refirma la obligáción
preexistente. De la novación que crea una
obligación nueva, mientras la confirmación juzga las
nulidades de la establecida ya; y aunque la ley emplea
aquí á veces con igual sentido las palabras con-
Amación y ratificación, ésta significa ,propiamente la
aprobación que una persona da á los actos que otra
ha celebrado en nombre de aquella sin mandato.
La confi-mación 6 ra,ñcación pueden ser exresas
ó tácitas, y aiñbas se dirigen á revestir de fuerza
legal la obligación en sí misma, no simplemente el
acto 6 dbcurnento, en el que pueden haberse llenado
las formalidades necesarias y no s'r válidalaobligación
contraída.
Bueno es saber también que en ctiálquira forna
que se hagan, la cozfirmación y la ralijicación son
actos unilaterales que no necesitan para valer que
sean aceptados por la parte á ciyo favor se efectúan.
Quiere la ley. que se observen todos los requisitos
,que el artículo prescribe, á. fin de acreditar cuelas
partes han procedido con, pleno 'conocimiento del
asunto al confirmar la convención nula ó anulable,
por un acto expreso. Unmenor ha vendido un predio
de su património sin cumplir ninguno de los precep-