al 1Iüifl lóbt*IXT

- 249 -
puntos que el tribunal Ó las partes someten al examen
pericial. Por ese motivo los Jueces no están obligados
á seguir el dictamen de lo expertos, artículo 1.356.
Aunque la experticia no tiene el carácter ni la fuerza
jurídica de la prueba en derecho, - es muy útil indudablemente
y en michos casos los Jueces no deben prescindir
de ella para formar su criterio y juzgar con acierto,
así en lo civil como en lo criminal.
Difícil será casi siempre comprobar sin juicio de
expertos la viabilidad, la locura, las causas de la muerte,
las lesiones corporales y todos los casos en que la ciencia
ó el arte ayudan con sus luces al descubrimiento de
la verdad.
El juicio de expertos no puede tener lugar sino sobre
pitillos de hecho, como lo dispone el artículo 222 del
Código de Precedimiento Civil. Los pritos desernpeñan
una función media entre jueces y testigos.
Semejante á laexperticia es el reconocimiento judicial
ó insftección ocular, medio de prueba que se halla
establecido en los artículos 229 y siguientes del Código
precitado, ydel cual, trata ahora también este Código.
Es igualmente un auxiliar de la prueba, que el magistrado
libremente estimará en la sentencia, puesto que la
ley no dice cómo debe valorarse.
La experticia se encamina á la cdmprobación ;de un
hecho para el cual son precisos conocimientós especiales,
por ejemplo, un defecto de construcción en un'
edificio, un envenenamiento; para 'él recoziocimienlo
ocular basta, que. el 'hecho ó las circunstancias 'del hecho
puedan acteditarse mejor por la inspección de
ellas,, que por. cualquier otro medio de prueba, verbo
y gracia, la existencia de un muro un poste, un árbol
en determidado lugar, la' demolición 'de una 1ared ó
-. una cerca, la caída de un techo, etc.; de que el Juez pue-
- 'de poner-constancia en autos, vali-ndose únicamente del
testimonio de sus propios sentidos
Art. 1.352.- - La experticia se hará por'tres expertos, á menos
- que las. partes cónvengan en quelahaga uno solo. -