al 1Iüifl lóbt*IXT

anulación del testamento, de la adición de la herencia,
etc : Si lo segundo, el crédito revive contra el deudor,
pero quedan extinguidas las' seguridades antedichas res-
3cto de terceros, sobre lo cual vemos especificado un
ejemplo en el citado artículo 1.502, que se contrae á la
venta de la herencia.
En esta materia la doctrina' jiirídica es que la con--
fusio'n extingue todos los derechos cuyo ejercicio es imposible,
pero por'lla no fenecen los demás.
De esto resulta que la obligación subsiste cuando
alguno tiene interés en que exista. Mevio es padre de
(los hijos y acreedor de uno de ellos por' B. 20.000: hereda
luegoa su hijo deudor: la confusión se verifica conforme
á derecho, y se extingue el crédito de padre contra
el hijo muerto, pero el otro hijo tiene derecho á, la
muerte de] padre, de exigir que se cuente aquella, acreencia
entre los bienes de éste, para que se- calcule el
valor deJa porción disponible.
Y que en el caso de que sean varios los deudores,
y uno de ellos herede al' acreedor, la confusión no se ,efec'-
túa sino por la porción que á ese deudor corresponde
en la obligación, bien entendido que si los demás deido
res no son más que garantes de aquél, la extinción de,la
deuda sería total, porque entonces el deudor cuya per-
- sona se confundió con la del acreedor, estaría obligad6
á pagarles lo que le pagaron al acreedr, lo cual equivale
á pagarse él mismo, y en iguales circunstancias se
encontraría si fuese garante de los otros, formando así
un círculo vicioso, sin ningún efectopráctico.
87
Art. 1.264. La confusión que se efectúa por la reunión de las
cualidades de acreedor y de deudor principal en la misma persona,
aprovecha á los fiadores.
La reunión en la persona del fiador de las cualidades de acreedor
y deudor principal, no produce la extinción de la obligación
principal.
La confusión en la persona de uno de los deudores solidarios
no aprovecha á sus codeudores, sino por la porción. , de que era
deudor....
Aprovecha á los fiadores, porque' extinguida la