al 1Iüifl lóbt*IXT

204
cuestión semejante con otra persona y reportaría benficio
en que Se sentase un antecedente favorable á la
resolución de su propio litigio, y así otros casos semejantes:
el zmi'o /11//mo, es decir, la persona ligada con
otra por un trato frecuente y constante y con estrechas
relaciones de afecto mutuo, significadas por obsequios. -
agasajos y servicios recíprocos.
Vale la declaración favorable del enemigo, pero no la
contraria. Merece crédito en verdad el que en tales circunstancias
depone en favor de la parte: la- ley no quiso
tomar en cuenta ci caso, no raro ciertamente, en que
el encmno por nobleza de carácter haya evitado con una
declaración favorable apárecer aprovechando una circunstancia
propicia á la venganza, ó que por debilidad
haya temido ahondar la enemistad existente y se haya
prestado á declarar en el sentido dicho. Mejor habría
siclo inhabilitar al enemigo en absoluto. Como el artículo
no califica la enemistad, es lógico creer que basta la simple
enemistad, aunque no sea capital, esto es, que no se
nccesta qu la originen serios agravios contra la vida,
e1 honor ó los bienes de la parte, de su cónyugue, descendientes
ó ascendientes, y bastarán desavenencias que
hayan dado punto á todo trato, con pública notoriedad
6 escándalo.
Art. 1. -,21. Ninguno puede ser testigo en contra, ni en
favor de sus ascendientes ó descendientes ó su cónyuge el
sirviente doméstico no podrá ser testigo en favor ni en contra
de aquel que lo tiene Ti su servicio.
Estas personas no pueden declarar en favor ni
en contra de las personas con quienes están estrechamente
unidas por los lazos de la sangre y del amor.
En favor, sería testificar en su propia causa é interés
: en contra. sería una monstruosidad moral y
legal. porque iOS padres y los hijos, así como los
cónyuges entre si están obligados á socorrerse y ampararse
Cli todo caso.
El si2'v/dn1 i/onu/ico es inhábil también para une)
y otro efecto, porque para declarar en favor no s