al 1Iüifl lóbt*IXT

- 84 -
Otro ejemplo de que la compensación no puede
oponerse con perjuicio de derechos adquiridos por terceros
lo encontramos en el artículo 1.258, que es una
aplicación de ese principio.
Art. 1.262. El que ha pagado una deuda que estaba extin-
(ruida de derecho en virtud de.la compensación, y que después persigue
el crédito por el cual no ha opuesto la compensación, no puede,
en perjuicio de terceros, prevalerse de los privilegios, hipotecas
ó fianzas, unidas á su crédito, í menos que haya tenido justa causa
para ignorar el crédito que habría debido compensar su deuda.
Ya hemos dicho que la compensación es un beneficio,
de orden privado, y que por tanto es renunciable, así como
sabemos también que la renuncia no puede efectuarse
en perjuicio de terceros.
Si te debo diez mil bolívares por el precio de una
casa que me vendiste, al mismo tiempo que tu me debes
doce mil que te he dado en préstamo á interés,
puedo convenir en pagarte mi deuda y diferir para más
tarde el cobro de la tuya. Operaciones semejantes son
enteramente válidas, en cuanto no perjudiquen á terceros.
Te debo doce mil bolívares que me has prestado, y
después se abre á mi favor la sucesión de mi hermano, á
quien tu debes diez mil bajo seguridad hipotecaria. Si
te pago mi deuda, que ya estaba extinguida por compensación,
no puedo pretender posteriormente hacer valer
mi acción hipotecaria contra tus demás acreedores, porque
para ellos mi crédito contra tí no existe. Si hubiese
aceptado bajo beneficio de inventario la herencia de mi
hermano, la compensación no se efectuaría de pleno derecho
, porque entonces no se confunden los patrimonios,
artículo 935.
¿ Qué acción le queda al que pagó )a deuda que estaba
extinguida por la compensación? Es menester distinguir
tres casos: j9 pagó á sabiendas de que existía á
su favor la compensación, pues entonces le corresponde
la acción concerniente ásu crédito, porque el pago efectuado
indica que el deudor renunció la compensación, á