al 1Iüifl lóbt*IXT

'
- '3" -
artículo 1.316. En el ejemplo antedicho, cualquier
tercero á quien inte'rese probar con testigos que
Clodio donó á Antonio una casa puéde inrocar,
para. la cbIación ó' reducción de la donación, la enunciació
'n' de Antonio en 1 la venta efectuada a favor
de Félix, 'no contra éste, porque la man ifstación
no emanó de l. y pudo dejarla exponer en el documeiitq
por.' no si'gnificar. nada para él en la con-
'ención.
Artículo 1.287. Los 'instrumentos privados, hechos para alterar
6 contrariar lo pactado en escritura pública, no producen
efecto sino entre los contrayentes y sus sucesores á título
universal. - . -
Estós instrumentos se llaman ordinariamente
contra-escrituras ó contra -documenlos. -Llevan por ,objeto
hacér constar que el acto ostensible es en todo.
ó en parte simulado. No contienen, pues, una conención
nueva. Aunque la ley se refiere únicamente
á los documentos privados, puede suéeder 'que la
contra-escritura se encuentre en un instrumento auténtico,
como, verbo y gracia, si los otorgantes
hubiesen reconocido sus firmas ante un juez. Esa
circunstancia no' ácría bastante para que valiera contra
el documento legalmente registrado, al cüai tocante
á terceros no es permitidó 'oponer siho 'otro
de igual carácter. .
Ckdio vende á Félix una cása por escritura -pública,
y al mismo tiempo, ó después declarán ambos
por un documento privado que la dicha venta
es simulada para determinados fines y que Clodio
es el verdadero 'propietario de la casa. Este 'documento
vale 'para Clodio y Félix y sus respectivos
herederos,' ésto es, sus sucesores á título universal.
Pero, fuera de ellos, no produce efecto alguno para
ningJna otra persona,' aun algún tercero que conociera
aquel contra-documento.' La' ley no distingue . ­entre
'los te'rceros' que sabían l- existencia' 'del. contra-docume,'to
y los que la ignoraban Lo unico que ellos