al 1Iüifl lóbt*IXT

- 212 -
estar fundada en otra causa; y finalmente, si la primera
sentencia al decidir sobre lo demandado con relación
á una parte de la cosa, abrazó en sus disposiciones la
cuestión referente á la - totalidad, produce desde luego
cosa juzgada en la reclainacin ulterior qu sobre ella
se intente, como cuando se ha declarado sin lugar una
(lelnanda 1)01' tina cuota parte vencida de la deuda. con
el fundamento de que ésta no existe, y se demanda deslnl(s
por el pago total de la obligación.
Añadiremos aquí que lo sentenciado en lo poseso-
¡'/0 no reviste autoridad de cosa juzgada en , lo pci//oria,
mas lo contrario resulta con lo fallado en lo pe/ilorio,
que es ccsa juz , (_)ada para lo 1&'scsor/o, porque una vez
decidido á quien Corresponde el derecho ḍe propied,ad
en la cosa, se resuelve á quien toca la posesión que es
consecuencia de aquella, mientras que el fallo sobre la
poscsidn 110 tiene regula rmnte sino efectos provisionales.
La regla más segura para resolver las dificultades
que puedan presentarse al J uez, en el propósit de 'determinar
si la materia de la demanda es ó no, la misma
sobre que antes se ha sentenciado, será estudiar cuál habría
de ser el efecto de li sentencia que haya de recaer
en la segunda demanda ; si tendrá que confirmar pura y
simplemente lo juzgado ya, o si debe alterarlo. En am-
1)05 casos la nueva acción es inadmisible, porque versa
sobre e1 mimc objeto, y fallando incurriría en la prohihiión
legal IVm bis Íii Ídem.
SEGUNDA. ¡deiz/idad de caus, esto es, el fundamento
legal de la acción, que no puede dejar de expresarse
en el libelo de la demanda. El objeto de ésta puede ser
el mismo de una acción anterior; pero no procederá la
excepción de cosa juz,.adc, si se pide por una razón ó
causa distinta. Néstor, que fue vencido en el juicio sobre
propiedad del fundo, que reclamó por haberlo coniprado
á Víctor, puede intentar una nueva demanda
contra Cletó, alegando , que le pertenece,por haberlo heredado
ó haberle sido tomado por Jua.n.