al 1Iüifl lóbt*IXT

- 387 -
vendedor que la rescata: pero, el vendedor deberá justificar
por los medios que concede lá ley, que el comprador
se negó á recibirla cantidad 6 que no fue encontrado
en su domicilio, etc., lo cual puede probar con testigos,
porque no se trata de probar la extinción de una
obligación sino el hecho de que se ha cumplido una condición
estipulada.
En semejantes circunstancias sería de gran utilidad
una declaración hecha ante un Juez del lugar, á quienes
se mostrasen los valores en efectivo destinados para obtener
la resolución de la venta, y se pidiese certificación
del acto como quien promueve una justificación de
nudo hecho para asegurar un derecho, y aun pudiera
dejarse depositada la cantidad en un banco ó en cualquiera
casa de comercio á disposición del comprador,
depósito que queda á riesgo y peligro del que por sí ó
por medio de mandatario debió estar presente para recibir.
Es opinión admitida en Jurisprudencia que en
este caso no son indispensables el ofrecimiento real y la
conszgnación, porque éstos los exige la ley cuando se
trata del pago, artículo 1.226, y aquí nos referimos al
cumplimiento de una coíidición.
El hecho de qúe el vendedor no reintegre al comprador
COfl toda exactitud de los gastos y costos - mencionados
en el artículo 1.490, por no estar aup líquidos,
no autoriza para sostener que no se ha cumplido lá condición
resolutoria, si se ha entregado ú' ofrecido el precio
y una cantidad calculada prudentemente para satisfacer
aquellas otras obligaciones.
Por lo demás, el vendedor puede en cualquier
tiempo, antes de vencerse el término, restituir el precio
y reembolsar los gastos al comprador, para recuperaria
cosa vendida. En realidad, el vendedor es un
contratante sometido á una condición para el ejercicio
de un' derecho, y cuando para el cumplimiento de la
cóndición se establece un tiempo determinado, la ley, le
acuerda á la parte un bermeflrio de que ella puede ó no
hacer uso. Pero, aun considerando al vendedor como