al 1Iüifl lóbt*IXT

- 258 -
contra las leyes 6 las buenas costumbres, 6 en detrimento de los derechos
y obligaciones que respectivamente tienen ,en la familia, y
los contrarios á las disposiciones, prohibitivas de este Código y á
las establecidas sobre divorcio, emancipaçi6n, tutela y sucesión hereditaria.
,!
La restricción prevenida aquí es común á todas
los contratos y parece que s.quiso al enunciarla en est2
materia, exponer algunos casos que reafirrharan el pfecepto
general.',
Ya hemos dicho que este contrato de matrimonio
tiene sólo pQr, objeto el régimen de los, bienes de los
éónyuges y de la sociedad conyugal. Son, por tanto,
ásuntosextrañoslos pactos -que se refieran al vinculo,
á los derechos y obligaciones personales de los consortes-y
á todos los demás puntos reglados por las leye.
Esas estipulaciones no son nulas, sin embargo, porque
contengan materias inconexas; sino ep cuanto sean contrarias
á las leyes ó á las buenas costumbres 6 cuando
resulten en detrimento de los derechos y obligaciones
antedichos, á las dispoones prohibitivas del Código
y á las' demás á que ci artículo se contrae, y que vamos
á analizar en seguida. -
En esa sentencia, todas las referencias que contiene
el artículo son casos de pactos contrarios á las leyes;
pero el precepto es general, y debernos considerar los
mencionados corno demostrativos de los emi que puede
'hallarse interesado el orden público Las estipulaciones
serían nulas, si por ellas se pretendiese despojar al marido
de su calidad de jefe de la familia y del poder
que como á tal le corresponde; si se le despojase del
derecho de administrar los bienes sociales para dárselos
á la mujer ó á un tercero; si se diese á la mujer facultad
'de tener un domicilio distinto del domicilio del
marido, de'estar en juicio, tratar y contratar con absoluta
libertad, dirigir y gobernar los hijos; gozar sola
del usufructo de los bienes pertenecientes, á éstos, etc.,
ó si vice versa se aumentase su i;icapacidad prohibiéndola
acudir al Juez por la licencia correspondiente en los