al 1Iüifl lóbt*IXT

- 200
un hombre de ciencia vale r intrínsecamente -más que.e1
de un simple' jornalero, porque aquél etá menos ex'
puesto t engañase que éste: Finalmente, las demás
circnns1azcis persbnálés del tstigo, como lá de ser
jefe de una famili dé 'ocupar una, 'posición: polítiéa' ini
portantes gozar de una 'situación monetaria .eonocida
etc., le dan más -probabilidades de veracidad que al
que vi'e suelto, sin relaciones sociales, capital niprofesión,
aunque no sea tachable en rigor por la parte
contraria. '..
Si los téstigos contrapuestos fuesen iguales en número
Y calidad, procedería la absolución del reo, tanto
en lo civil como 'en lo criminal, pues según el artículo
ii8 del Código de Procedimiento Civil, en caso de
duda: se sentenciara , á favor del demandado.
En estas apreciacioiis los Jueces obran con facultades
sobéranas: aun 'cuando los testikos no hayan sido
tachados ; pero, es preciso entcndei- que esas aprecia
.ciones no se dében basar sino' en los datos que los
propios testimonios suministren y en la comparación de
unas pruebas con otras: el tribunal o podrá, sin fal-.
tar á sus deberes, rechazar la' prueba plena que resultase
de dos testigos contestes, no tachados ni Contradichos,
tundado en que no merecen fe por estas "ó
aquellas circunstancias, que los jueces supieran por
medios privados, no' constantes del proceso.
Art. 1.319. No podrán ser testigos en Juicio los furiosos,
dementes 6 mentecatos, los menores de' quince años, los jugadores
de profesión, los ebrios, losvagos,' los deudores fraudulentos,
y mientras no obtengan rehabilitación, los que hayan
sufrido una pena de presidio.
Los impedimentQs expresados aquí y los que se
enumeran en los tres artículos que siguen tienen'por
objeto excluir ,á todas las personas, que 'por defecto
de inteligencia son 'capaces de engañarse,.yá las que
por falta de imparcialidad y rectitud son capaces de
engañar; pues, como dijimos en el artículo 1;311, la
prueba de testigos 'descansa en las presunciones in -