al 1Iüifl lóbt*IXT

250,-
• Búscase el número impar para evitar, que sobreviniendo
empate, quede la experticia sin rsltado práctico.
No es permitido á laspartes nombrar más .dé tríes,
expertos. Haría muy embarazoso el procedimiento un'
número mayor.. Las partes pueden convenir en que la
experticia sea practicada por un. solo experto, élegido
de común acuerdo ó. nombra4o por el Juez. Así facilitan
la instrucción de esta diligencia y abrevian el juicio.
Art. 1.353. Lb s expertos serán nombrados por las 'partes
de cQmúu acuerdo, 'y á falta de acuerdo de las partes, cada una de
ellas nombrará un experto y el tribunal nombrará el otro. .
La designación dé'lds litigates ofrecel inconve-.
niente de que muchas 'veces el experto asume el."ca-.
rácter de' arociiÍante ó défensor de la parte' que lo ha
nombvado. La 1e no hauerido sir embargo, privar
á los interesados de 'lo que para"ellos significa una .ga
rantía, pues elegir cada 'uno' su experto es escoger la;
persona en cuyos conocimientos tiene más confianza
para la apreciación de lbs 'puntos de hecho que la ne-
'cesitan. Del contextb de' esta disposición se ve clara..
meñte,'qu'e 'los tres expertos deben ser nombrados antes
de dar çoi+iieno al examen, sin esperar el caso de dis-'
'codia.' .
Art.. i . 35l• El dictamen de la mayoría de ..los expertos se
extenderá en un solo acto que sucribirán todos, y debe ser motivado,
sin cuya circunstancia no 'tendrá ningún' valor.
Si no hubiere unanimidad kodrán indicarse las diferente opi-'
niones y , sus fundamentos. .
El dita'iíen de la "mayoría es ib" qué constituye el
juicio de expertoi pero, corno el 'J'uz no está: obligado
a sujetarse a el, es Útil que el experto que difiere ex—
ponga también su opinión y los fundamentos de ella,
si bien puede limitarse .á expresar que no está de acuerdo
con los otos'dos. Ordénase' al' presente que e1dictamen
de la mayoría de' los expertos sea motivado á
fin de que el Juez pueda h.11ar en' l'a razones emitidas
'lóselementos de convicción necesarios para seguir 6