al 1Iüifl lóbt*IXT

- 192
2 2, Ún que se contrae á una persona muerta, que
Si viviese seila perjudicada por la prueba.
La segunda excepción referida en este artículo es
también in u y i un l)ort1 u te.
Esas presunciones, 6 indicios resultantes de hechos
ciertos probados no por testigos, los hallamos,
por ejemplo, en ci artículo 1.215. El deudor en cu-
Y9 Poder s halla el documento privado de la deuda
no neces i ta j)rOl)ar este hecho con testigos, pues le
bastaría presentar el documento dicho, para que se
le admita la prueba de 'testigos que quiera presentar
con el íiu de justificar Ia -liberación. La verosirilitud
del hecho alegado es aquí también la base
de la admisión de la prueba. De donde resulta que
los Jueces pueden negarla, si de los indicios mencionados
hada puede deducirse que abone la pretensión
de la parte. -Las presunciones 6 indicios de' que se
trata :quí son en general los de mero hecho que se
llaman también ko;ni,zes, y deben tener las condicio-
1)esl'('(1uridas en el artículo 1.328:
- Art.- -1317. • Es igualmente admisible la prueba de testigos
siempre que no ha sido posible al ac"ec 1or procurarse una
prueba escrita de la ohljgación contraída con él, 6 que ha perdido
el título que le servía de , prueba, por escrito, por consecuencia
de •un caso fortuito irnprevístov proveniente de fuerza
mayor.
- La primera excepción tiene lugar:
i9 En las obligaciones resultantes de cuasi—contratos, d4
(1litos y de cuasi—delitos.
29 En los casos de depósito necesario hecho en caso de
incendio, ruina, tumulto ó naufragio, y por los viajeros en las
p'oadas donde se hospedan, 6 en las náves y demás vehículos
que los conducen, todo según la calidad 'de las personas y las
circunstancias del hecho.
3 9 Respecto de las obligaciónes contraídas en los parajes
-en que no se haya podido extender el documento, .y en
caso de, accidentes imprevistos que lo hagan tambi'n imposible.
La ley es justa no exigiéndole prueba escrita
al que rlt) ha podido proporcionársela en el momen-