al 1Iüifl lóbt*IXT

- 231 -
desechar el juicio pericial. La falta de exposición de
motivos autoriza al tribunal para rechazar la experticia
ó mandar practicar otra si requeridos los expertos para
exponer los motivos de su dictamen no quisieren 6 no
pudieren darlos. El experto ó expertos que emiten opiniones
divergentes deben manifestar también lqs fundamentos
de ellas.
No dice él artículo cómo deberá procederse, si por
tener cada uno de los expertos distinta opinión, ninguna
alcanza la mayoría. Parece racional que entonce se
proceda como en el caso del artículo siguiente.
Art. 1.355. Si los tribunales no encuentran en el dictamen
de los expertos la claridad suficiente, podrán ordenar de ,oficio
nueva experticia por uno 6 más expertos, que también nombrarán
de oficio, siempre en número impar, los cuales podrán pedir á los
anteriores expertos las noticias que juzguen convenientes.
Nuevos expertos, i1usi-ados por las noticias que
les suministren los anteriores, pueden dar mucha luz
al tribunal en los puntos 'de hecho sometidos á otro
examen, para mayor esclarecimiento de éstos. En las
ulteriores designaciones no intervienen los interesados.
El Juez puede ordenar, sucesivamente, varias experticias
hasta que considere claros los puntos dichos. Puede
nombrar más de tres expertos, si lo tiene á bien. La
limitación del artículo 1.352 es relativá á las partes: Lo
único que se previene al Juez es que mantenga 'en los
nombramientos el número impar. Es práctica que el
tribunal disponga en su auto que los peritos nuevos se
unan á los anteriores para que decidan juntos. Esto es
facultativo.
Art. 1.356. Los jueceslno están obligados á seguir ci dictamen
de los expertos, si su convicción se opone á ello.
Nos reférimos á lo expuesto en el artícúlo 1.351.
El Juez éstá obligado á atenerse para su fallo í lo que
resulte de lapi'ibpor escrilo, de la prileba de /es/iço..
de las rCSUUCÍO;ZCS, de la covfcsi'$n y del jui'amcnto: no
]oque aparezca del didrmc de ¡s c.icrfos y del ve