al 1Iüifl lóbt*IXT

Fijémonos bien en el sentido de esta disposición
para comprender las reglas de la prueba en este genero
de presunciones.
Por, regla general, las presunciones que no están
comprendidas en los tres casos del artículo anterior
admiten la prueba en contrario, es decir, quese hallan
sometidas al Derecho común, conforme al cual todos los
razonamientos alegados y los medios deducidos en juicio
pueden ser contradichos y discutidos por los litigantes.
Los hechos de que se deriva l. presunción legal,
cualquiera que ella sea, deben ser probados en juicio
por la parte á quien la presunción favorece, y pueden
serlo por toda clase de pruebas, pero con arreglo á la
naturaleza del acto ó del hecho á que debe su origen.
Cleto ataca una donación hecha por Juan á lavor de
Néstor, por haberse celebrado en fraude de acreedores—trátase
aquí de una pres1nción 1/Iris
Cleto deberá probar que la donación se ha ckcttiado y
que por efecto de ella Juan ha quedado
artículo 1. 198. 1)icc el artículo ¡ que se presumen
concebidos durante el matrimonio los hijos nacidos después
de ciento ochenta días contados desde sil
etc. Esta es una presunción ,iuris, 'que para hacerla
valer necesita el que la invoca probar que i ,l matrimonio
se celebró, y que de esa fecha han transcurrido
los días prevenidos por la ley. -
Todos esos puntos pueden ser materia de(liscusión
probatoria entre las partes.
Lo que' distingue Ja presunción jitris ¿'/ dejitre de
la presunción juris faitiim es que, en la l)ri11era, 1)0
son ni siquiera discutibles las consecuencias quela ley
deduce de los hechos probados y por consi guknte no
se admite ninguna prueba contra CSS consecuencias;
al paso que en la segunda, las consecuencias deducidas
son controvertibles y por tanto se aceptan prueb;s
contra ellas, conforme á las leyes.
Una vez CO flhI)robaclo qie Juan donó
\T (]
tle(ló í 51 -