al 1Iüifl lóbt*IXT

49
Como en la novación que se realiza por mutación
de personas, 6 sea la novación subjeiiva interviene un
tercero, que ocupa el lugar del deudor ó del acreedor,
es obvio que ese también debe ser capaz. Si un acreedor
menor hace novación cediendo su crédito á una
persona capaz, la novación es anulable, pero la rescisión
no puede ser intentada sino por el menor, y si la reclama
se restablece la obligación primitiva: si el acreedor
capaz celebra ese acto con una persona incapaz, la novación
puede resultar también ineficaz por los propios
motivos y con iguales consecuencias.
Nos remitimos al comentario del artículo anterior
en cuanto al cambio de deudor incapaz por deudor capaz,
ó vice versa. En el caso del artículo 1.237 no se
requiere el consentimiento del deudor sustituido, y por
tanto no es indispensable su capacidad.
Nn es suficiente para ovar la obligación, la capacidad
que se posee para recibir él pago, por lo que es
doctrina corriente que un acreedor solidario no está investido
de faéultad para novar la obligación, sin el consentimiento
de sus cóacréedores, aun cuando puede por
sí sólo recibir el pago, artículo 1'244.
Art. 1.236. La novación no se presume: es necesario que
la voluntad de efectuarla aparezca claramente del acto.
Esta es otra consecuencia de los principios áque
nos referirnos en el artículo precedente, pues que la novación
envuelve para ci acreedor renuncia 6 enajenación
de derechos y para el deudor una obligación nueva á
veces en su- fondo, 6 distinta por la mutación (le acreedor
ó deudor. Cuando para la novación no es menester
el consentimiento del deudor -primitivo, artículo
1.237, en nada le comprende la regla expresada áquí.
,Al decir la ley que la nvación izo scjrcszmc ha
querido significar que la voluntad de cfectuarla no debe
deducirse de hechos 6 conceptos que puedan ser interpretados
afirmativa 6 nega-tivainnte con ¡elación al (n
mencionado. (. Leemos en el artículo que la voluntad de
4—T III.,