al 1Iüifl lóbt*IXT

196 -
(ladosalnentC los motivos (le las exposiciones y la confianza que
mre/\cm los testigos por su vida y costumbres, la profesión
lúe ejerzan y clens circunstancias.
Estas reglas son aplicables tanto á los juicios
civiles como á los juicios criminales y á las demás
controversias judiciales. La calificaciól? y apreciación
de la prueba de testigos es del domihio del Código
Civil los (le Procedimiento prceptúan únicamente
los modos de promoverla, instruirla ó evacuarla.
La prueba llamada antes testimonial puede ser
plena 6 scmi plena. Para hacer prueba plena se necesitan
dos testigos contestes, por lo menos. Dícense
con/esÉcs los testigos que concuerdan en todas las circunstancias
del hecho, timpo, lugar, etc. De un solo
testigo, ó de varios testibs no contestes, puede resultar
una prueba semi plena, y en ocasiones nada
rnts que un indicio.
La singularidad en la declaración de un testigo
puede ser aislada ó cumulativa. Esta última, reunida
á otra igualmente cumulativa produce también plena
prueba.
Fabio y Marcelo declaran que estuvieron presentes
cuando Anselmo entregó Carlos la cantidad de
dinero, por cuyo pago le hademandado : esta es
una prueba plena, proveniente de dos testigos. contestes.
Fabio dice que vió entregar el dinero; Marcelo
que vió salir á Carlos de la casa de Anselmo
con una suma de dinero, que le mostró; Blas que
Carlos le emplazó para pagarle una libranza que le
debía, al recibir de Anselmo una cantidad que éste
había ofrecido prestar-le; Juan refiere también un pago
que Carlos le hizo con circunstancias parecidas,
etc. Si ]os hechos de todos estos testigos singulares
guardan relación entre si, de suerte que las reclamaciones
rendidas se pueden acumular y completan
el hecho, de ello resulta -sin duda una prueba
plena. Si falta esa condición, los testimonios expresados
no pr6ducen sino indicios, á menos que se ex-