al 1Iüifl lóbt*IXT

- -
para que no lo perjudicaraü, sin que por •eso quede
destruida la verdad del hecho. Si anotó que había
recibido el pago, no es concebible que pueda destruir
el efecto de esa declaración por otra nota, á
menos que exprese en ella que padeció un error y
que el pago pertenecía í Otro deudor, i otro motivo
semejante : la anotación . que se contrae el otro caso
puede desvirtuarse con otro posterior de haber hecho
el jago respectivo ú celebrado un arreglo ó transacción,
como ya dijimos.
Cuando la nota se refiere á un reconocimiento
de una obligación favor de un tercero, . opinan algunos
tratadistas que la testadural indica que se ha
hecho ci pago de la deuda. Si la testadura se ha
puesto sobre una apuntación que el autor del registro
ó papel asentó con referencia. á un crédito constituido
su favor, es de creerse que carece de todo
mérito probatorio para el deudor, porque la nota en
sí misma nada valía, para la prueba del, crédito, y
porque este artículo señala los dos casos en que
unicamente hacen fe los ies/ros y papeles domés/icos
contra el que los ha escrito.
Puede admitirse prueba contra las declaraciones
ó menciones contenidas en los registros y papeles
enunciados. si se alega, por ejerñplo, que se hicieron
por error ó contando con que los hechos habían de
efectuarse y no se realizaron, etc.; prueba que puede
hacerse por medio de testigos y presunciones graves,
precisas y concordantes, aun cuando no exista principio
de prueba por escrito, porque la prohibición del
artículo 1.311 se contrae á los documentos públicos
Ó privados que son obra de las partes y no pueden
extenderse á la manifestación espontánea que una de
ellas ha escrito privadamente sin el concurso de la
otra, y que estimada como tina confesión extrajudicial
puede ser revocada por error de hecho, artículo
1.333.
Toca al Juez de la causa apreciar el mérito de