al 1Iüifl lóbt*IXT

- 220 -
hiendas insolvente por efecto de la donación, es imposible
argüir que lo hizo sin propósito de defraudar á sus
;ucreeclores, cine procedió por error, que su objeto fue
remunerar servicios recibidos del donatario, que se prov
is o ayudarlo para que se estableciese ventajosamente
y en seguida lo auxiliara para pagar á sus acreedores,
etc. La deducción de la ley es irrefutable. En el otro
caso citado, se puede rechazar la presunción, alegando
P°' ejemplo, que fue imposible físicamente al marido telcr
acceso con su mujer en los ciento veinte días primeros
del matrimonio, artículo 190. Esta prueba deberá
liaceria la quien la presunción perjudica, por
(IUC el que la tiene á su favor goza de la consecuencia
(]IIC la ley deduce, está por decirlo así en posesión de
liii cerccho, y por ese motivo se halla dispensado de
probar la vecdad de las deducciones establecidas á prio-
,)v por la ley.
Recorriendo las distintas materias del Código encontramos
en muchas de ellas diversas presunciónesju_
ns. de las cuales citaremos por vía de ejemplo las contenidas
en ¡os artículos 25, 29, 136, i88, 667, 673, 685,
895, 903, 1.093, 1.101 y 1.215.
1.327. No se admite ninguna prueba contra la presunci6iu
legal cuando fundada en esta presunción la ley anula ciertos
actos 6 niega acción en justicia á menos que haya reservado la
prueba en contrario.
Según esta disposición, lo que constituye la presunción
íunis ci dcjui-e es la fuerza que le da la ley para
anular ciertos actos ú negar acción contra ellos en Justicia.
Deja de ser tal cuando la ley ,reserva la prueba
contraria, y por ello se convierte en presunción simplementejiii-zs.
Analicemos los dos casos á que se refiere
el artículo.
1 Al de uit//dad fundado por la ley en la presunción.
Derívase de que la ley presume que esos actos
se han celebrado ó ejecutado para deíraudar las disposiciones
legales escablecidas por ejemplo, en las enagenaciones
hechas por el deudor, de que hace mención el