al 1Iüifl lóbt*IXT

es l)erpétua, conforme al principio : quc.e lemporalici
suni adaçendnm ftcre1ua suni ad excipiendum.
Lp demostraremos con ejemplos. Sixto ha sido
inducido por dolo de Arsenio á permutar una casa
por un predio rural. Transcurrido cinco años después
de descubierto el dolo, sin haber pedido en juicio
la anulación del contrato, el agraviad(, ha perdido-su
derecho, y el contrato es válido.
Sixto ha sido constreñido violentamente á firmar
un documento de obligación á favor de Arsenio por
diez mil bolívares. El supuesto acreedor no le exige
el pago sino. después de cinco años. Sixto puede
oponerle la excepción de dolo y reclamar la rescisión
en cualquier tiempo: porque la ley no le obliga á
asumir la condición de demandante, ni le proporciona
ningún medio para compeler á Arsenio á que proponga
demanda por el pago. Mientras Arsenio no
moleste S. Sixto exigiéndole el cumplimiento de la
obligación anulable, ningún término puede correr para
Sixto, que debe racionalmente esperar ser atacado en
juicio para defende'se. La disposición legal que pusiese
á Sixto en la necesidad de perseguir la rescisión
en un lapso prefijo, le haría de peor condición
que al autor de la violencia, del error ó del dolo,
porque - le impondría el deber de incoar un juicio antes
de experimentar daño en- sus intereses.
Sin embargo, Sixto puede tomar si quiere la iniciativa
en la contienda, demandando á Arsenio por
la anulación del acto, aun cuando éste nada-le haya
reclamado, pero entonces deberá intentar la acción
en el tiempo predicho, pues renuncia volúntariamente
las ventajas/ que le daría esperar-ser atacado para
reclamar por vía de la excepción el efecto resciso
rio del vicio de que adoleció .el consentimiento prestado.
' Art. 1.272. En las obligaciones de/los menores, la acción
por nulidad se admite
i Cuando el menor no emancipado ha ejecutado por su