al 1Iüifl lóbt*IXT

- 285 -
• Nuestro Código ha sancionado pocos preceptos,
muy sencillos, y que abraza toda la materia.
Así, vmo's que no'hay ninguna diferencia entre las
deudas ''obligaciones cdntraidas durante el matrimonio
por el'marido; todasson dé cargo de,la sociedad, aun- ­
que provengan de hechos ilícitos del marido. La razón
de tan absoluta disposición co'nsiste en que el marid,o
s uh adminitrador privilegiado, que no está obligado á'
dar cuenta, artículo 1.393, que es el jefe de la familia,
con el debei de satisfacer en 'todo caso las necesidades
de la mujer, y que los valores que invierta en aumento,
de las propiedades de uno ú otro consorte pertenecerán
á la comunidad, de cuerdo con el artículo 1 .389.
L. 'mujer no se halla en esas condiciones en el ma
trimoni, Y, como los actos de ella podrían comprometer
las bases de la subsistencia del matrimonio, no obligan
á la sociedad sino en los casos de los artículos 1.3.83,
1.397 y 1.398, 6 cuando el, marido le ha conferido poder'
para administrar la sociedad:, 'La licencia que el marido
6 él.juez en sus cao, cobceden á la' mujer para 'actos 6
contratos' propios de ella, 'no obligá al marido' ni á la comunidad,
á menos que el marido se hubiese constituido
garante - die la mujer.
Prolijo parece decir. que las deudas y obliga.
ciones del marido anteriores , al matrimonio, no son
de cargo de la sociedad; pero esto en cuanto 'á los
cónyuges, porque respecto de terceros la comunidad
administrada por el, marido está obligada por' todas
sus deudas, en la inteligencia de que ci cónyuge no
deudor tiene derecho de ser indemnizado por la poi--
ción aplicada á las deudas anteriores, cuando se liquide
la sociedad. Con este fundamento dicen los
autores que toda deuda del marido es deuda de, la
comunidad, y, vi ce ye rsa, , toda deuda de la comuiidad
es deuda del. marido, lo cual no es aplicablc.
á las deudas de •la mujer, y en consecuencia la Sociedad
conyugal no responde de las obiigaci 's con-