al 1Iüifl lóbt*IXT

- SS
obligaciñn principal SO extingue la fianza, artículo 1.807.
Si la nersona en quien se han reiin ido los caracteres de
acreedor y deudor pudiera por la Primera de esas dos
cualidades exigir el pago al fiador, sucedería que como
deudor estaría después obligado á restituirle lo que hu -
biese pagado por la fianza, y como dicen los autores,
no puede producir la evicción el que está en el deber de
garantirla por consecuencia del contrato, ó, en otros términos,
no tiene derecho de exigir el cumplimiento de una
obligación el que por las leyes viene á ser responsable
de ella.
La extinción de la fianza no produce, por el contrario,
la de la obligación principal, y por eso si la persona
del fiador se confunde con la (lel acreedor ó la del
deudor, queda subsistente la obligación, aunque desaparezca
la fianza. La copulativa' empleada en el segundo
inciso de este artículo da lugar á error. Debe
leerse de acreedor ó deudor, porque es claro que si en la
persona del fiador se reunen las cualidades de aquellos,
desaparecerán juntas la obligación principal y la
fianza.
Si son varios los fiadores la fianza no se extingue
sino en cuanto al fiador, que se confundió con el acreedor
ó el deudor. Respecto de los cofiadores la fianza
subsiste, pero el acreedor que heredó á un fiador, tiene
que deducir la parte de éste en la garantía, porque los
fiadores gozan entre sí del beneficio de división, artículo
1.803, y podrían pedir al acreedor que los indemnizase
de la porción que correspondía al coflador confundido.
La obligación del subfiador no se extingue por la
confusión que se verifica en la persona del deudor y del
fiador, artículo i.8o8. Como esta disposición. tada dice
respecto de la confusión del acreedor y el fiador, creemos
que en ese caso feneceia.obligación del subfiador,
puesto que el acreedor no puede fiarse á sí mismo.
Advirtamos quu la confusión de acreedor y deudor
aprovecha á los fiadores. pero no puede perjudicados.