03.07.2013 Views

1918 T.34.pdf

1918 T.34.pdf

1918 T.34.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

'80 DEUXIÈME PARTIE<br />

s'est rendu coupable d'avoir, au mois de janvier 191,7, en tous<br />

cas depuis un temps non prescrit, à l'Enchir Barbar (Tibica),<br />

canton et circonscription judiciaire de Tunis, recelé sciem<br />

ment la personne du nommé Salah ,<br />

8e<br />

déserteur du régi<br />

ment de tirailleurs ;<br />

Attendu que ce fart constitue le délit prévu et puni par<br />

l'art. 4 de la loi du 24 brumaire, an VI ;<br />

Par ces imotifs,<br />

MM. P. Dramard,<br />

conf.).<br />

— Condamne<br />

président ; De Chelle, substitut (concl.<br />

TBIBUNAL DE MASCABA<br />

9 août 191 7<br />

Guerre de 1914-191..., effets de commerce, Algérie, moratorium, fin,<br />

décret du 20 mars 1916, débiteur principal, endosseurs, porteur,<br />

poursuite.<br />

L'art. 1 du décret du 20 mars 1916 met fin en Algérie au<br />

moratorium des effets négociables d'une façon absolue et sans<br />

faire aucune distinction entre (es principaux obligés et les<br />

endosseurs.<br />

Si l'expression « débiteur », qui figure dans les art. 4, 5 et 6<br />

de ce décret, ne s'applique qu'au débiteur principal, U n'en<br />

est pas moins exact et conforme au droit commun que le por<br />

teur ait la faculté de poursuivre, tant qu'il se trouve dans les<br />

délais, tout à la fois le débiteur principal et les endosseurs de<br />

l'effet (1).<br />

(1)<br />

La suppression du moratorium des effets de commerce en Algé<br />

rie a fourni l'occasion au tribunal de Mascara de rendre une décision<br />

intéressante. Il s'agissait de savoir si les décrets du 20 mars et du 25<br />

juillet 1916 (Rev. Alg. 1916. 3. 239, 412), en permettant la reprise des<br />

poursuites, autorisaient des poursuites solidaires contre les souscrip<br />

teurs et endosseurs, conformément au droit commun des effets de<br />

commerce.<br />

Les raisons de douter pouvaient naître de la rédaction imprécise des<br />

art. 4, 5 et 6 du décret du 20 mars 1916 et de la teneur de l'art. 7. En<br />

effet, les art. 4-6 ne parlent que du débiteur, sans autre qualificatif, et<br />

l'art. 7, en suspendant l'application des art. 161-172 c. connu., visant<br />

le recours des endosseurs, paraissait maintenir à ces endosseurs la<br />

situation de faveur du .moratorium.<br />

Le tribunal ne s'est pas laissé arrêter par une Interprétation aussi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!