BRUNO GASPARINI CURITIBA 2005 - Universidade Federal do ...

Por exemplo, nos Estados Unidos da América do Norte, as pesquisas
com transgênicos nas universidades são financiadas pela indústria transnacional
sementeira que norteia as linhas de pesquisa, cerceando as que apuram resultados
indesejados, amenizando os resultados e manipulando a informação; censurando a
publicidade das pesquisas “indesejadas”, coloca cientistas no ostracismo com o corte nos
financiamentos para a continuidade destas pesquisas. Enfim, escondem, modificam, não
divulgam os reais resultados obtidos pelos pesquisadores, e os proíbem, sob pena de
represália, de publicizarem a informação. Esta é uma das faces da propalada democracia
norte-americana.
Ademais, a partir do momento em que os diretamente interessados na
liberalização mundial dos OGMs são os incentivadores (patrocinadores) das pesquisas,
como ocorre nos Estados Unidos, não divulgando os danos que a utilização desta nova
tecnologia pode causar, automaticamente, só se preocupam em dar credibilidade aos
resultados positivos das pesquisas, pois influenciando diretamente as políticas públicas,
mediante a pressão promovida por lobbies e pela bancada que defende os interesses do
agrobusiness na Casa Branca, manipulam e dirigem o agronegócio mundial, sem a
oposição do Governo Estadunidense, que não exige nem mesmo a rotulagem dos
produtos geneticamente modificados. As transnacionais sementeiras, que financiaram a
campanha do atual presidente daquele país e contam até mesmo com um Secretário da
Agricultura por elas indicado, têm apenas um intuito, maximizar os lucros e fragmentar o
território mundial, tanto no aspecto da produção quanto da comercialização e do
consumo.
Salienta-se, porém, que, diante das inúmeras incertezas que permearam
as políticas públicas brasileiras em relação à regulamentação da biotecnologia e
biossegurança nos últimos tempos; tendo em vista a publicação de mais uma Lei (11.092,
de 12 de janeiro de 2005) autorizando, de maneira não definitiva, o plantio e a
comercialização de soja geneticamente modificada para a safra 2004/2005; considerando-
se a postergação da regulamentação do Projeto de Lei de Biossegurança (PL 2401/2003),
que foi aprovado novamente pela Câmara dos Deputados, em 02/03/2005, e sancionado
pelo Presidente da República no dia 24/03/2005, tendo sido promulgada a lei sob o
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com