Pokrovskiy

ГЛАВА XVI. ИСТОРИОГРАФИЯ
§ 1. ЦЕЗАРЬ И ЕГО ПРОДОЛЖ АТЕЛИ
В римской историографии последних лет республики своеобразное
место занимают мемуары (commentarii) Г а я Юлия
Цезаря о воине с галлами (De bello gallico I—VII, за 58—
52 гг. до н. э.) и о гражданской .войне (De bello civili I—III;
изложение останавливается на вступлении Цезаря в Александрию).
И те и другие мемуары не представляют собой собственно
истории изложенных в них событий, но преследуют особые
политические цели. В первых из них Цезарь, несомненно, хотел
обратить внимание широких кругов римского общества на очень
большую важность и вместе с тем исключительную трудность
завоевания целого народа, свободолюбивого и по своей выдающейся
храбрости опасного для римлян соседа, при этом народа,
обладавшего плодороднейшей страной и занимавшего
важное географическое положение в Европе. Вряд ли Цезарю
нужно было оправдываться в своей завоевательной политике:
в общем она приветствовалась в Риме, и по поводу отдельных
крупных его побед само римское правительство предписывало
такие длительные молебствия, каких до того времени не удостаивался
ни один полководец.
Походы в Британнию, в сущности, безрезультатные, вызывали
даже восторг, нашедший себе яркое отражение, например,
в сенатской речи Цицерона De provinciis consularibus, или в
11 стихотворении Катулла, — людей* заведомо нерасположенных
к Цезарю.
Но мемуары о гражданской войне — действительно самооправдание:
в них Цезарь неоднократно приписывает инициативу
этой войны своим противникам, которые по отношению
к нему не считались ни с какими законами; сам он со своей
стороны пользовался, — но безуспешно, — каждым удобным
случаем, чтобы достигнуть примирения с сенатом и с Помпеем,
даже после начала военных действий; вместе с тем, чтобы подчеркнуть
свое нежелание гражданской войны, он всюду отмечает
свою гуманность по отношению к побежденным согражданам
как в Италии, так и в Испании, и после поражения
ломпеянцев при Фарсале.
Но это самооправдание у Цезаря связано с ироническим, а
иногда и прямо с сатирическим отношением к его противникам:
они слишком недооценивали цезаревской армии и начали войну
необдуманно, без серьезной подготовки; они не воспользовались
^тремя сильными армиями, стоявшими в Испании под начальством
помпеевских легатов, и Цезарь сумел справиться
•с ними без больших потерь для той и другой стороны; нанеся
Цезарю серьезное поражение под Диррахием, они не довели
его до конца и тем дали Цезарю возможность спастись и со-
151