Pokrovskiy
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Младшие современники Цецилия
Стация (они же старшие современники
и соперники Теренция), как, например,
упомянутый в комментарии
Доната к Теренцию Лусцпй Ланувин,
также отвергает (как это мы знаем из
прологов Теренция) контаминацию; но
они отвергают и вольную грубость
Стация, настаивая на более точной
передаче греческих оригиналов.
Вместе с тем, уже вслед за Стацием
они продолжают популяризовать
наиболее яркие пьесы Менандра.
Такова, например, комедия «Привидение»
(«Phasma»), остроумная фабула
которой рассказана Донатом в примечании
к девятому стиху комедии Теренция
«Евнух».
Этим суживался для Теренция выбор
пьес из Менандра, которому он
по преимуществу следовал; и так как публика требовала пьес
оригинальных, то он вынужден был для оживления своих оригиналов
прибегать к контаминации, что возмущало его соперников.
Кроме того, он должен был считаться с тем, что его знаменитый
антрепренер и своего рода покровитель Амбивий Турпион.
к его времени состарился и стал тяготиться ролями, требующими
большого напряжения нервов и голоса.
ГЛ А В А IX. Т Е Р Е Н Ц И Й
Обращаясь теперь непосредственно к драматической деятельности
Теренция, мы должны, однако, сделать еще одну
существенную оговорку.
Как мы уже сказали, Теренций окончательно останавливается;
на Менандре и довольно искусно передает его изящный и свободный
от вычурности реалистический стиль, далекий от буффонады
и игривых и грубых острот.
Как поклонник Эврипида Менандр хотел создать комедию,
параллельную его трагедии, с точным изображением особенностей
быта и в основе своей довольно серьезную, несмотря на
наличие комизма и юмора. Менандр усваивает себе и технику
Эврипида, именно, искусное и планомерное развитие интриги и,
эффектную развязку (соответствующую deus ex machina Эврипидовской
трагедии), чаще всего так называемое «узнавание».
Благодаря этому изящные по языку комедии Теренция с их
планомерным движением и с тонкой психологической нюансировкой
действующих лиц — в общем очень далеки» от комедий
Плавта. Никоим образом нельзя сказать, что он писал почти
б* £7