04.01.2015 Views

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

— або нерозумінням — сенсу, цінності свого життя загнані у глухий кут, з якого<br />

виходу немає. Тільки співчуття Марії після її повернення (бо кожна побачила<br />

в ній себе — давню, колишню) та спільна невгамовна, майже дитяча радість —<br />

адже повз їхній барак несуть до Москви олімпійський вогонь! — здатні об’єднати<br />

персонажів, але ненадовго. Усі вони приречені залишатися чужими.<br />

Такий гіркий вирок дає вистава. Від «великого світу» героїнь відділяють не лише<br />

стіни бараку та міліцейські кордони, а — і це головне — внутрішні мури, споруджені<br />

у відчаї, для захисту головного, недоторканого в собі. Та неможливо,<br />

як сказав поет, «жити між людей, та не з людьми». Коли старанно підтримується<br />

ізольованість від усього навколишнього, що існує поза межами власного «я»,<br />

«головне і недоторкане» згодом перетворюється на міф, на химеру. Один із цих<br />

міфів, соціально забарвлений, володіє персонажами в момент «олімпійських»<br />

надій та радощів. І патріотизм тут ні до чого: просто легше жити із заплющеними<br />

очима.<br />

Інший, моральний міф — про діву Марію — є для них притулком, схованкою<br />

від жорстокості світу. Та міфи зазвичай врешті-решт руйнуються, адже непорочна<br />

діва Марія, як виявляється зі слів Олександра, була нещасною повією, зґвалтованою<br />

кількома — тому і невідомо, хто є батьком її дитини. Тобто правда — коли<br />

здерти з неї нашарування — стає вбивчою. Тому і біжить від цієї правди Ганна,<br />

ховаючись у єдине, що залишилося в неї, — віру в чистоту та рай небесний, тому<br />

і звинувачує вона в усіх своїх нещастях тільки себе. А життя самозневаги не прощає.<br />

Раніше чи пізніше, воно обов’язково помститься за насильство над власною<br />

душею. Смерть Марії у виставі (у п’єсі цього нема) — страшне підтвердження<br />

закону буття.<br />

Тож абсолютно, здавалося б, конкретна житейська історія кількох повій, виселених<br />

з Москви на час Олімпійських ігор, стає приводом для усвідомлення трагедії<br />

людини у сучасному світі.<br />

Але ще вчора, у трясовині удаваної без<strong>проблем</strong>ності, у суспільстві вважалося<br />

за краще не бачити і не чути очевидного. Тому й у фіналі вистави, коли радість<br />

перейде в екстаз на межі божевілля, увірвуться рішучі міліціонери, виштовхають<br />

героїнь зі сцени та хутко затягнуть її з усіх боків червоними полотнищами.<br />

Проблеми, таким чином, скасовано: ідеологічну чистоту витримано, «потьомкінські<br />

селища» збудовано, тож — музику! І лунає молодецьке «Старт дает<br />

Москва!».<br />

Та знову з’являться всі — вже перед цією «святковою декорацією», і знову<br />

кричатимуть «Ура!» — коли поруч буде помирати Марія. Бо вони — невід’ємна<br />

частина цієї «картинки», цього соціального міфу. Бо химерні уяви ще живі не лише<br />

у суспільстві, яке може безжалісно викинути на смітник «зайві» людські особистості,<br />

а — це найстрашніше — у душах героїв. Значить, і в наших також…<br />

О. Галін «Зірки на вранішньому небі». Харківський молодіжний театр-студія, 1988.<br />

Валентина — О. Тимофієнко, Ганна — Н. Ляшенко<br />

Вистава, таким чином, надавала можливість і «озирнутися у гніві» на наше нещодавнє<br />

минуле, і, водночас, «звернути очі вглиб душі».<br />

…Показовим тоді стало все: і характер самої постановки, і шалений глядацький<br />

успіх, і подальша доля самого колективу. «Одноліток» іще понад ста новостворених<br />

по всій Україні театрів-студій, Харківський Молодіжний під орудою<br />

режисера Петра Бойка пройшов типовий для всіх шлях. Тут були і перші кроки<br />

в рамках т. зв. «другої моделі госпрозрахунку», що передбачала «самофінансування»<br />

та «самоокупованість», і неможливість вижити самотужки, і хронічні пошуки<br />

цього «фінансування», тобто спонсорів (на якийсь час театр «приліпився»<br />

до заводу-гіганту і навіть змінив назву на «Метлуг»), і спроби зайнятися власним<br />

бізнесом, аби таким чином заробити на нові постановки, і відтік акторів в умовах<br />

відсутності стабільної зарплатні та соціальних гарантій, і поневіряння без власного<br />

приміщення… І, зрештою, як і більшість студій, котрі не змогли домогтися<br />

статусу державних театрів, Харківський Молодіжний у середині 1990-х припинив<br />

своє існування.<br />

розділ третій УКРАЇНСЬКИЙ ТЕАТР 1940–1980-х: ВІД УТВЕРДЖЕННЯ ДО КРИЗИ «СОЦІАЛІСТИЧНОГО РЕАЛІЗМУ»<br />

778<br />

анна липківська О. ГАЛІН «ЗІРКИ НА ВРАНІШНЬОМУ НЕБІ»<br />

779

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!