Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва
Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва
Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
— або нерозумінням — сенсу, цінності свого життя загнані у глухий кут, з якого<br />
виходу немає. Тільки співчуття Марії після її повернення (бо кожна побачила<br />
в ній себе — давню, колишню) та спільна невгамовна, майже дитяча радість —<br />
адже повз їхній барак несуть до Москви олімпійський вогонь! — здатні об’єднати<br />
персонажів, але ненадовго. Усі вони приречені залишатися чужими.<br />
Такий гіркий вирок дає вистава. Від «великого світу» героїнь відділяють не лише<br />
стіни бараку та міліцейські кордони, а — і це головне — внутрішні мури, споруджені<br />
у відчаї, для захисту головного, недоторканого в собі. Та неможливо,<br />
як сказав поет, «жити між людей, та не з людьми». Коли старанно підтримується<br />
ізольованість від усього навколишнього, що існує поза межами власного «я»,<br />
«головне і недоторкане» згодом перетворюється на міф, на химеру. Один із цих<br />
міфів, соціально забарвлений, володіє персонажами в момент «олімпійських»<br />
надій та радощів. І патріотизм тут ні до чого: просто легше жити із заплющеними<br />
очима.<br />
Інший, моральний міф — про діву Марію — є для них притулком, схованкою<br />
від жорстокості світу. Та міфи зазвичай врешті-решт руйнуються, адже непорочна<br />
діва Марія, як виявляється зі слів Олександра, була нещасною повією, зґвалтованою<br />
кількома — тому і невідомо, хто є батьком її дитини. Тобто правда — коли<br />
здерти з неї нашарування — стає вбивчою. Тому і біжить від цієї правди Ганна,<br />
ховаючись у єдине, що залишилося в неї, — віру в чистоту та рай небесний, тому<br />
і звинувачує вона в усіх своїх нещастях тільки себе. А життя самозневаги не прощає.<br />
Раніше чи пізніше, воно обов’язково помститься за насильство над власною<br />
душею. Смерть Марії у виставі (у п’єсі цього нема) — страшне підтвердження<br />
закону буття.<br />
Тож абсолютно, здавалося б, конкретна житейська історія кількох повій, виселених<br />
з Москви на час Олімпійських ігор, стає приводом для усвідомлення трагедії<br />
людини у сучасному світі.<br />
Але ще вчора, у трясовині удаваної без<strong>проблем</strong>ності, у суспільстві вважалося<br />
за краще не бачити і не чути очевидного. Тому й у фіналі вистави, коли радість<br />
перейде в екстаз на межі божевілля, увірвуться рішучі міліціонери, виштовхають<br />
героїнь зі сцени та хутко затягнуть її з усіх боків червоними полотнищами.<br />
Проблеми, таким чином, скасовано: ідеологічну чистоту витримано, «потьомкінські<br />
селища» збудовано, тож — музику! І лунає молодецьке «Старт дает<br />
Москва!».<br />
Та знову з’являться всі — вже перед цією «святковою декорацією», і знову<br />
кричатимуть «Ура!» — коли поруч буде помирати Марія. Бо вони — невід’ємна<br />
частина цієї «картинки», цього соціального міфу. Бо химерні уяви ще живі не лише<br />
у суспільстві, яке може безжалісно викинути на смітник «зайві» людські особистості,<br />
а — це найстрашніше — у душах героїв. Значить, і в наших також…<br />
О. Галін «Зірки на вранішньому небі». Харківський молодіжний театр-студія, 1988.<br />
Валентина — О. Тимофієнко, Ганна — Н. Ляшенко<br />
Вистава, таким чином, надавала можливість і «озирнутися у гніві» на наше нещодавнє<br />
минуле, і, водночас, «звернути очі вглиб душі».<br />
…Показовим тоді стало все: і характер самої постановки, і шалений глядацький<br />
успіх, і подальша доля самого колективу. «Одноліток» іще понад ста новостворених<br />
по всій Україні театрів-студій, Харківський Молодіжний під орудою<br />
режисера Петра Бойка пройшов типовий для всіх шлях. Тут були і перші кроки<br />
в рамках т. зв. «другої моделі госпрозрахунку», що передбачала «самофінансування»<br />
та «самоокупованість», і неможливість вижити самотужки, і хронічні пошуки<br />
цього «фінансування», тобто спонсорів (на якийсь час театр «приліпився»<br />
до заводу-гіганту і навіть змінив назву на «Метлуг»), і спроби зайнятися власним<br />
бізнесом, аби таким чином заробити на нові постановки, і відтік акторів в умовах<br />
відсутності стабільної зарплатні та соціальних гарантій, і поневіряння без власного<br />
приміщення… І, зрештою, як і більшість студій, котрі не змогли домогтися<br />
статусу державних театрів, Харківський Молодіжний у середині 1990-х припинив<br />
своє існування.<br />
розділ третій УКРАЇНСЬКИЙ ТЕАТР 1940–1980-х: ВІД УТВЕРДЖЕННЯ ДО КРИЗИ «СОЦІАЛІСТИЧНОГО РЕАЛІЗМУ»<br />
778<br />
анна липківська О. ГАЛІН «ЗІРКИ НА ВРАНІШНЬОМУ НЕБІ»<br />
779